lunes 08 de julio de 2019
El Subdelegado de la Comisión Nacional de Monumentos por la Provincia de
Buenos Aires participó en el Día Nacional de los Delegados 2019
CNM: -¿Qué experiencia te dejó el Día Nacional de los Delegados 2019?
BC: -Fue una experiencia muy positiva, quedé incentivado, animado y
potenciado. Este tipo de encuentro brinda la seguridad de saber que
estamos todos en el mismo barco, remando para el mismo lado, y que
contamos con el total apoyo de las autoridades de la Comisión Nacional de
Monumentos. Quiero agradecer especialmente a la Presidente, Teresa
Anchorena, así como también a cada uno de los Vocales, y a todos los que
trabajaron en la organización de estas jornadas. Porque, en primer lugar,
nos hicieron sentir muy cómodos, apoyados en nuestro rol. Nos escucharon
atentamente, uno por uno. Y nos preguntaron y repreguntaron, ofreciendo
posibles soluciones para cada caso. También al equipo técnico, de prensa y
personal de la Comisión, que estuvieron siempre presentes y atentos. Por
otra parte, quiero ponderar la buena organización y el cuidado de los
detalles: horarios, sitios, visitas, comidas, etc. Todo estuvo impecable,
coordinado, se notó que hubo un gran trabajo detrás del evento. Mucha
dedicación para obtener tan buen resultado.
CNM: -¿Qué tema elegiste para la exposición?
BC: -Presenté el listado y fotos de los bienes declarados a nivel nacional
en mi área de incumbencia (GBA Sur), llamando la atención de la ausencia
de declaratorias para el importante patrimonio ferroviario que contiene.
Después, conté mi experiencia desde el momento que asumí el cargo de
Delegado. Seleccioné dos casos a diferente escala: por un lado, la puesta
en valor del Museo Americanista de Lomas de Zamora (MHN), un caso
relativamente chico, sencillo y exitoso. Y también un desafío a mucho
mayor escala que estamos trabajando actualmente, como es Santa Catalina
(LHN), de unas 700 hectáreas y una complejidad importante en cuanto a
actores involucrados, características del bien, etc. Otro punto en que
hice foco es el trabajo conjunto con la comunidad, que es, al menos en mi
área, esencial para impulsar y apoyar nuestro trabajo. Específicamente,
compartí fotos de este trabajo común realizado para el Día Nacional de los
Monumentos, en todas sus ediciones, así como de otras actividades
realizadas con la comunidad.
CNM: -¿Qué tema te gustaría desarrollar como proyecto junto a la Comisión
Nacional de Monumentos?
BC: -Como cierre de mi exposición, presenté tres inquietudes que me
gustaría trabajar en pos de una solución, temas importantes que hacen a
nuestro rol como Comisión Nacional de Monumentos. La primera, realizar una
ficha que encabece cada uno de los biblioratos de bienes protegidos a
nivel nacional, donde se especifiquen los datos básicos (propietario,
planos, fotos, etc.), su estado de conservación, sus valores a conservar,
sus intervenciones inadecuadas a revertir, el tipo de intervención que
admiten, etc. Esta ficha hoy no existe, al menos en los casos que
consulté, lo cual dificulta la efectividad de nuestro trabajo. La segunda
es trabajar en la señalización sistematizada a nivel nacional de los
bienes protegidos. Y la tercera, consistente en la necesidad de trabajar
en la puesta en valor de los bienes, mediante proyectos como el que se
está proponiendo en conjunto con el Ministerio de Desarrollo Social.
CNM: -¿Cuál es tu postura frente al trabajo del patrimonial federal? ¿Qué
puntos de las exposiciones que te hayan interesado podés mencionar?
BC: -Algo que me llamó la atención es cómo en diferentes provincias se
repite el tema de las intervenciones inconsultas, a veces por parte del
mismo Estado (generalmente provincial o municipal). Recordemos que la
Comisión es el Organismo que tutela a los bienes protegidos. En ese
sentido, creo que tenemos que pensar en alguna solución entre todos para
que no siga sucediendo, o al menos no con tanta frecuencia.
CNM: -¿Te gustaría sugerir algo para la próxima edición?
BC: -Un punto en el que estuvimos de acuerdo varios delegados y
subdelegados es en que se deberían ir recopilando todas las inquietudes y
propuestas que cada uno expuso en un documento conjunto o "carta", como
conclusión de las jornadas. Y que ello sirva como guía de temas a trabajar
desde ahora hasta la próxima reunión.
Patricia Ortiz y Carlos Nessi
采访凯旋门。布鲁诺Cariglino，我subdelegado由布宜诺斯艾利斯省
星期一2019年7月8日
由布宜诺斯艾利斯省的国家古迹委员会Subdelegate参加了代表2019年国庆
CNM：您遇到什么留下与会代表2019年国庆？
BC：这是一个非常积极的经验，是诱因，鼓励和促进。这种类型的会议提供知道，我们
都在同一条船上，在向着同一方向的安全，我们必须全力支持国家古迹委员会的机关。
特别感谢总统，邓丽君Anchorena，以及每个成员，并给大家谁在这次会议的组织工
作。因为，第一，我们就觉得很舒服，我们的角色支持。他们听得很仔细，一个接一
个。他们问及repreguntaron，提供适用于各种情况下可能的解决方案。另外，技术团
队，新闻委员会工作人员，谁是始终存在，周到。在另一方面，我要权衡好组织，注重
细节：日程安排，场地，旅游，餐费等一切都是一尘不染的，协调的，有人指出，有事
件背后一个伟大的工作。竭诚为取得这么好的成绩。
CNM：您选择的展览有什么话题？
BC：我-present上市和财产的照片宣告我的关注（南GBA）的区域在国家一级，提请注
意没有为它包含了重要的铁路遗产语句。然后，我告诉我的经验，从他接任CEO的时
刻。我选择了两个案件不同规模：一方面是，Americanista洛马斯德萨莫拉博物馆
（NHM），一个比较小的，简单的和成功案例的提高。同时也为了更大的规模的挑战比
我们目前的工作，因为是圣卡塔利娜（LHN），约700公顷，在演员方面涉及的重大复杂
性，良好的特性等我没有关注的另一点是与社会，这一点，至少在我的领域，这是必要
的鼓励和支持我们的工作合作。具体地讲，我对共享古迹国庆这一共同工作的照片，在
所有版本中，以及与社区其他活动。
CNM："什么题目你想发展成为由国家古迹委员会的一个项目？
BC：由于我的闭幕发言中，我提出，我想向解决方案的工作，使我们的国家古迹委员会
的作用，重要的问题三个问题。首先，使该领导在国家层面，其中基本信息（所有
者，图纸，照片等），其保护现状保护每个biblioratos记录，保留它们的值，指定其
干预的商品不足扭转，支持干预的类型等此选项卡今天并不存在，至少在我咨询过，这
阻碍了我们的工作效率。二是信令系统化国家保护性工作。第三，由需要的属性的增强
合作，通过项目，如与社会发展部一起被提出。
CNM：什么是你对联邦遗产的工作态度？什么点暴露你有兴趣，你可以提？
BC：东西让我吃惊的是重复的干预是不明智的主题是如何不同的省份，有时同一国家
（通常是省级或市级）。回想一下，该委员会是保护保护性质的机构。在这个意义
上，我认为我们必须考虑所有与解决方案的跟踪不会发生，或至少不经常。
CNM："你想建议在下一版？
BC：我们同意代表和副代表的数量-A的一点是，他们应该被收集所有的关注和建议，每
一个共同文件或会议的"信"的结论提出。而且它作为一个指南，从现在的工作问题推迟
到下次会议。
帕特里夏·奥尔蒂斯和卡洛斯NESSI
