En el marco de la jornada académica, realizada en la Facultad de Derecho
de la UBA, el Procurador del Tesoro, Dr Bernardo Saravia Frías encabezó
la apertura del seminario acompañado por el Vicedecano de la universidad,
Dr. Marcelo Gebhardt, en el Salón Rojo de la misma casa de estudios.
jueves 29 de agosto de 2019
El Procurador remarcó el baluarte que significa la seguridad jurídica,
siendo el punto de apoyo de cualquier ordenamiento reglamentario, y la
importancia en la distinción entre sociedades autoritarias con muchas
leyes y pocas instituciones contra las de muchas instituciones y pocas
leyes: "La seguridad jurídica no se impone de arriba hacia abajo, sale
desde las bases hasta transformarse en institución. Esta es la fortaleza a
rescatar, más aun en estos momentos que la Argentina mira el vector del
atajo que nos ha llevado a laberintos sin salida."
El Dr. Saravia Frías comentó que "En un mundo que ha cambiado mucho
tenemos como exponentes dos modelos, el chino y el estadounidense. Me
gustaría destacar el concepto de eficiencia que tienen desde el país
oriental, y creo que un desafío que tenemos en la actualidad es como sumar
dicho concepto a nuestras prácticas jurídicas."
Asimismo explicó que hay tres formas de ver la emergencia. La de china que
la ve como una regla más que una excepción "teniendo como rapto
determinante a la eficiencia, desarrollando un concepto distinto de
seguridad jurídica. Después tenemos una visión más cercana a la que se
desarrolla en Argentina siendo la emergencia un elemento de intervención
estatal ante un marco acuciante, y por último la perspectiva anglosajona
donde la emergencia es mucho más difícil de justificar."
En la misma línea el Procurador prosiguió: "Entiendo perfectamente la
visión más cercana al mundo anglosajón desde el ámbito privado, pero
cuando uno está en la función pública, que tengo el honor de embestir
actualmente, empieza a entender las necesidades del Estado ante momentos
de crisis donde hay que tomar decisiones menos ortodoxas pero intentando
salvaguardar el bien común."
A modo conclusión expresó su punto de vista sobre los 4 ítems más
acuciantes a debatir en el marco de estos 25 años de la ratificación del
convenio CIADI: -el third party founding ya que atenta al principio de
buena fe que debe sostener un duelo; -la profundización en la manera a
analizar los reclamos que tienen nacimiento en un hecho de corrupción; en
tercer lugar la creación de una instancia de apelación excepcional en el
CIADI para evitar arbitrariedades y, por último, una fecha de prescripción
para la iniciación de los reclamos.
财政部检察长的"ICSID公约的批准25年后"做出的研讨会的开幕词
由于学校一天的部分，在本法在UBA学院举行，贝尔纳多·萨拉维亚弗里亚斯律师财政部
博士领导的陪同下高校，马塞洛Gebhardt的博士院长在研讨会的开幕，在红厅同一所大
学。
周四2019年8月29日
律师强调，这意味着法律的确定性，是任何监管体系的支点的壁垒，并与许多法律和
少数机构对许多机构和一些法律的专制社会之间的区别的重要性："法律不确定性它是
从自上而下强加的，出离地面，成为机构。这是更均匀，现在阿根廷看那个带领我们到
迷宫年底快捷方式的表格来拯救的力量。"
萨拉维亚弗里亚斯博士说，"在这个世界已经改变了多达指数有两种模式，中国和美
国。我想强调的效率是从东部国家的概念，我认为我们今天所面对的挑战是如何将此概
念添加到我们的法律实践"。
他还解释说，有三种方法可以看急诊。谁看到它作为一个准则，而不是例外中国的"狂
喜以作为效率的决定因素，制定法律的确定性不同的概念。然后，我们在其中发生在阿
根廷是出现国家干预的推压框的元素，最后是盎格鲁 - 撒克逊的角度，其中紧急更加
难以自圆其说仔细看看。"
本着同样的精神律师继续说："我完全理解最接近盎格鲁 - 撒克逊世界从私营部门的视
野，但是当你在公共办公室的时候，我很荣幸今天冲压，他开始了解的时候，国家的需
要危机，我们必须采取非正统的决定，但努力维护共同利益。"
作为结论，表达了他对4名最迫切的项目，以期为25年ICSID公约第三方诚信是必须持有
决斗的原则-the建立和违反批准的范围内加以讨论;如何分析有出生在腐败行为索赔
-The深度;三是创造非凡的吸引力ICSID的一个实例，避免随意性，并最终限制发起索赔
的日期。
