jueves 10 de octubre de 2019
En el juicio oral por la llamada "ruta del dinero K", el Tribunal Oral
Federal N° 4 rechazó el apartamiento de Laura Alonso, titular de la
Oficina Anticorrupción (OA).
El pedido había sido formulado por el abogado de Federico Elaskar, Juan
Manuel Ubeira. A este planteo habían adherido otros abogados defensores.
Elaskar, junto con Lázaro Báez, Leonardo Fariña y otros imputados están
siendo juzgados por haber participado en maniobras de lavado de dinero
producto de delitos con la obra pública en el kirchnerismo.
En el día de hoy, en una resolución firmada por los jueces Adriana
Palliotti, Néstor Costabel y María Gabriela López Iñiguez, el Tribunal
rechazó ese pedido sosteniendo "que lo solicitado carece de todo encuadre
legal". Además, los jueces afirmaron que lo pretendido por el abogado "se
encuentra basado en circunstancias que exceden el objeto de conocimiento
de este Tribunal" y se remitieron a lo expuesto por la OA y el fiscal
Abel Córdoba.
Durante la audiencia de la semana pasada, Juan Trujillo, Director Nacional
de Litigio Estratégico de la OA, había contestado que el "planteo es
impreciso y confuso" y que "si lo que quiso plantear es una recusación,
esta es formalmente improcedente, por la sencilla razón de que la
recusación del querellante no está prevista en el ordenamiento procesal".
Y agregó que Alonso "no es querellante a título personal, como se
sostiene, sino como titular de la Oficina Anticorrupción, que posee
facultades legales para actuar como querellante, cuestión ya afirmada
procesalmente en esta causa".
Para el abogado de la OA el planteo de Ubeira tiene una falla insalvable,
y es que Laura Alonso no es la representante de la Oficina en este juicio.
El Reglamento Interno de la Oficina Anticorrupción establece que sus
abogados poseen facultades plenas de impulso y no requieren de
instrucciones del titular del organismo para actuar en las causas.
Trujillo había remarcado que las posiciones de la Oficina "estuvieron en
línea con las asumida por el resto de las querellas y el Ministerio
Público Fiscal, con quienes hasta el momento venimos sosteniendo una
teoría del caso coincidente", y que la OA no recibió ningún tipo de
corrección disciplinaria ni sanción procesal y que Ubeira no explicó de
qué forma la Oficina Anticorrupción se apartó de la objetividad y rigor
técnico que debe tener en su actuación.
En esa audiencia el fiscal Córdoba adhirió a los fundamentos de la OA y
sostuvo que la representación de la Oficina en juicio está a cargo de los
abogados designados. Afirmó también que no hubo acciones de la Oficina que
se apartaran de la objetividad.
法官驳回了被告方在庭审Elaskar请愿书"资金去向K"
2019周四10月10日，
在通过"资金去向K"庭审中，联邦法院口语4号驳回劳拉阿隆索，反腐败办公室（OA）的
头撤出。
该请求是由律师费德里科·埃拉斯卡尔，胡安·曼努埃尔·Ubeira制造。在这种方法
中，他们已经加入了其他辩护律师。 Elaskar，与拉萨罗贝兹，莱昂纳多·法里纳和其
他被告一起，他们正在尝试参与演习犯罪洗钱收益在kirchnerismo公共工程。
在这一天，在法官阿德里安娜Palliotti内斯特和玛丽亚·加布里埃拉·洛佩斯
CostabelIñiguez签署了一项决议，法院驳回了要求召开"该请求缺乏任何法律框架"。
此外，法官表示，他们打算通过律师"是基于超出了法院的认识对象的情况"，并提到
OA和检察官阿贝尔科尔多瓦所作的发言。
上周在庭审过程中，胡安·特鲁希略，OA的策略性诉讼的全国总监，回答说，"姿势是模
糊和混乱"，并说："如果我想提出的是一个挑战，这是由正式受理原因很简单，投诉人
的取消资格未在程序规则预见"。他补充说，阿隆索"是不以个人身份投诉，因为争
论，但随着反腐败办公室的负责人，其法定权力充当检察官的问题，在这种情况下，程
序上断言。"
律师Ubeira的OA培养具有一个不可逾越的缺陷，那就是劳拉阿隆索不在办公室在该试验
中的代表。反贪局的内部规定指出，其律师有充分的权力冲动和不要求该机构的指令头
作用于原因。
特鲁希略强调，办公室的位置"均与投诉的休息和检察官的假设，与谁至今一直保持匹
配大小写的理论路线，"和OA没有收到任何修正或程序纪律处分和Ubeira没有解释反腐
败办公室从客观和严谨的技术如何离开，以保持其性能。
在听证会上，检察官科尔多瓦加入OA的基础，并认为该办公室的代表负责任命的审判律
师。他还指出，有办公室的行动将从客观离开。
