| SIGEN发送上的Paseo de la公主的奖励给反贪局的报告 审计办公厅发送到反腐败办公室和内阁首席报告由国家原子能机构物业管理（AABE）在前面的治理挑战的Paseo de la公主奖。 周二2020年1月28日 准时，SIGEN谴责的利益冲突，已经于12月2日最后解决人体通过一份报告，通过它从AABE，拉蒙拉努斯的前负责人回应查询。 拉努斯曾要求的意见SIGEN，招投标过程中，涉嫌与AABE的前负责人，谁曾保持了法律纠纷，利益冲突下的报告后，要约人。 当被问及拉努斯，SIGEN批准通过内部技术报告的冲突的存在，并指出，官方并没有授权签署该奖项。然而，反到协商的结果，工艺流程先进和拉努斯没有等待SIGEN的响应。 违反 最后，在2019年12月9，有一天卸任，AABE的前负责人签署的Paseo de la公主对有利于签署站Rosedal SA的10年期限的特许权合同，违反全国执行法令二千零十七分之二百零二的不同范围。 在这方面，国家总受托人，卡洛斯·安东尼奥蒙特罗强调："从各个方面来看，AABE的前负责人是不是在正常的位置，决定了行为，甚至已经要求从不用等待SIGEN意见他的办公室签署了奖。但除此之外，并与利益冲突的同时，其他的合规性问题进行了破坏。" 在所有这些异常现象的过程中，SIGEN上升到反贪局，AABE和内阁首席为该奖项的所有行动的详尽审查，并作出决定。 | SIGEN envió un informe a la Oficina Anticorrupción sobre la adjudicación del Paseo de la Infanta La Sindicatura General de la Nación envió a la Oficina Anticorrupción y a la Jefatura de Gabinete de Ministros un informe que cuestiona la adjudicación del Paseo de la Infanta por parte de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) en la anterior gestión de gobierno. martes 28 de enero de 2020 Puntualmente, SIGEN denuncia un conflicto de intereses que ya había sido resuelto por el organismo mediante un informe del 2 de diciembre pasado, a través del cual respondía a una consulta del ex titular de la AABE, Ramón Lanús. Lanús había solicitado un dictamen a SIGEN, luego de que un oferente informara, en el marco del proceso licitatorio, un supuesto conflicto de intereses con el ex responsable de AABE, con quien había mantenido una disputa judicial. Ante la consulta de Lanús, SIGEN había ratificado la existencia del conflicto a través de un dictamen técnico interno, señalando que el funcionario no estaba habilitado para poder firmar la adjudicación. Sin embargo, y a contramano del resultado de esa consulta, el proceso avanzó y Lanús no esperó la respuesta de la SIGEN. Incumplimientos Finalmente, el 9 de diciembre de 2019, a un sólo día de dejar su cargo, el ex titular de AABE firmó el contrato de concesión del Paseo de la Infanta por el término de 10 años en favor de la firma Estación Rosedal S. A. , incumpliendo con varios alcances del Decreto 202/ 2017 del Ejecutivo Nacional. En este sentido, el Síndico General de la Nación, Carlos Antonio Montero enfatizó: "Desde todo punto de vista, el ex titular de AABE no estaba en condiciones normales de poder dictar el acto, incluso había solicitado un dictamen a la SIGEN y sin esperar su despacho firmó la adjudicación. Pero más allá de esto, y en forma paralela al conflicto de intereses, se incumplieron otras cuestiones de la norma regulatoria". En el marco de todas estas anomalías, SIGEN elevó a la Oficina Anticorrupción, a la AABE y a la Jefatura de Gabinete de Ministros todas las actuaciones para que esa adjudicación sea revisada en forma exhaustiva y se tome la decisión correspondiente. |