[한국어-Español] SIGEN SOLICITA PRECISIONES SOBRE LA REGLAMENTACIÓN DEL DECRETO QUE PROHÍBE EL CORTE DE SERVICIOS PÚBLICOS POR FALTA DE PAGO DURANTE LA PANDEMIA

SIGEN는 대유행시 체납에 대한 공공 서비스를 금지하는 법원 판결의 규제에 관한 설명을 요청 감사 총장의 사무실은 필수 서비스를 제공하는 기업이 보건 비상 사태의 결과로 전체 기간을 지불하지 않는 사용자를 충전 주장하는 것이 관심의 방식에 규제 유틸리티에게 보고서를 요청했다. "우리는 소심하거나 학대 행위를 허용하지 않을 것이다"라고 국가, 카를로스 몬테로의 일반 관리위원회는 말했다. 화요일 2020년 3월 31일 성명을 통해 감사 총장의 사무실, 규제 커뮤니케이션을 묻는 가스, 물과 위생, 전기, 사용자와 사용자가 정규화에 규정 된 조치의 다른 세부 사항 서비스에 대한 지불이 이월. 가장 취약한 부문 혜택과 일상 생활의 발전에 중심적인 공급 서비스를 절단에 임시 금지를 제공 국가 정부가 발행 시행령 제 20분의 311의 범위로 인해 응용 프로그램 SIGEN . 그 중 하나의 기사에서 같은 법령은 "모든 경우에 서비스를 제공하는 기업이 빚을 지불하는 지불 계획을 제공해야한다"고합니다. 그러나, 특정 규칙은 이러한 서비스의 미납 기간에 의해 생성 관심 일어나지 않습니다. 이와 관련, SIGEN는 법령의 규정에 사용되는이 시점뿐만 아니라 가이드 라인과 관련하여 채택 될 수있는 위치를 알고 규제를 요구합니다. 또한, 클라우디오 암브로시니의 ENACOM의 머리, 페데리코 베르날의 ENARGAS 회장, 에두아르도 블랑코는 시대의 이사와 호세 배 쥬얼도 리차드의 ENRE 대통령, 목적에 메모의 지불 계획에 대한 세부 사항을 알고 회사 정보뿐만 아니라 어떤 소스를 확인하고 사용자가 채무자의 이익과 준수를 확인하는 데 필요한 검사에 추가 혜택을 식별합니다. 점에서, 국가의 일반 관리위원회, 카를로스 몬테로는 "우리가 책임과 노력을 필요로 절대 비상의 단계를 살고 있다고 말했다. 우리가 남용 또는 비열함을 허용 할 수없는 단계. " 이 방향에서, 그는 거부했다 : "그것은 역설적입니다 잃은 적이 서비스의 이러한 공급자뿐만 아니라 매우 높은 속도로 가장 무시 섹터를 처벌뿐만 아니라 인플레이션 위에있는 관심사를 가진 명중되고, 심지어 달러의 가격 ". "회사가 Montero-는이 시간을 계속해야 추가,이 전염병의 효과의 영향을 줄이기 위해 계획을 마주 현재 상태. 그가 어떤 체납에 대한 부당한 급여 이익에 가장 취약한을 비난하면, 그 혜택뿐만 아니라 자신의 상황은 비상 상황 "에 부채 및 비용을 추가, 미래에 더 나쁘다.

SIGEN solicita precisiones sobre la reglamentación del decreto que prohíbe el corte de servicios públicos por falta de pago durante la pandemia La Sindicatura General de la Nación solicitó a los entes reguladores de servicios públicos un informe sobre el esquema de intereses que las empresas prestatarias de servicios esenciales pretenderían cobrar a los usuarios que no paguen a término, como consecuencia de la emergencia sanitaria. "No vamos a permitir mezquindades ni prácticas abusivas", señaló el Síndico General de la Nación, Carlos Montero. martes 31 de marzo de 2020 A través de un comunicado, la Sindicatura General de la Nación solicitó a los entes reguladores de Comunicaciones, del Gas, de Aguas y Saneamientos, y de la Electricidad, diferentes precisiones sobre las medidas previstas para la regularización, por parte de los usuarios y usuarias de los pagos de los servicios prorrogados. La solicitud de la SIGEN obedece a los alcances del decreto Nº 311/ 20, emitido por el Gobierno Nacional, que beneficia a los sectores mas vulnerables y dispone la prohibición temporaria del corte de suministro de servicios que resulten centrales para el desarrollo de la vida diaria. El mismo decreto, en uno de sus artículos, contempla que "en todos los casos, las empresas prestadoras de los servicios deberán otorgar planes de pago para cancelar las deudas". Sin embargo, la norma no especifica que ocurrirá con los intereses que se generen por el no pago a término de estos servicios. En este sentido, SIGEN solicita a los entes reguladores conocer la posición que adoptarán en lo relativo a este punto, como así también que pautas se utilizarán para la reglamentación del decreto. Asimismo, la nota dirigida a Claudio Ambrosini, titular del ENACOM, a Federico Bernal, Presidente del ENARGAS, a Eduardo Blanco, Director del ERAS, y a José Basualdo Richards, Presidente del ENRE, apunta a conocer el detalle sobre los planes de pago de las compañías, como así también qué fuente de información determinará e identificará a los usuarios beneficiados, además de los controles previstos para verificar el cumplimiento del beneficio de las prestatarias. Al respecto, el Síndico General de la Nación, Carlos Montero, resaltó que "vivimos una etapa de absoluta emergencia, que requiere de la responsabilidad y el compromiso de todos. Una etapa en la cual no podemos permitir abusos ni mezquindades". En esta dirección, rechazó: "Es paradójico que estas prestatarias de servicios, que nunca pierden, no sólo castigan a los sectores mas postergados con tarifas altísimas sino que también vuelven a golpearlos con intereses que están por encima de la inflación, e incluso de la cotización del dólar". "Las empresas -añadió Montero-, también tienen que estar a la altura de este momento, de un Estado presente que encara iniciativas para reducir el impacto de los efectos de esta pandemia. Si se condena a los mas vulnerables a costear intereses desmedidos por eventuales moras, no sólo no se los beneficia sino que se empeora su situación a futuro, sumándole deudas y cargas en un contexto de emergencia".