[日本語-Español] CORTE IDH: PRESENTACIÓN DE LOS ALEGATOS FINALES EN DOS CASOS EMBLEMÁTICOS DE VIOLENCIA INSTITUCIONAL

裁判所HR：制度的暴力の2象徴例で閉じ引数の発表 裁判所HR：制度的暴力の2象徴例で閉じ引数の発表 これらは、後半90でアルゼンチンにコミット制度的暴力と人種差別の象徴的事例であり、処罰残りました。 金曜日2020年6月19日 6月18日には、アルゼンチンの州は歴史的な変化を統合し、場合によっては人権の米州裁判所「ホセ・デルフィンアコスタとアルゼンチン対家族」と「アルゼンチン対フェルナンデス・プリエトとTumbeiro」前に最終書き込み引数を提出しました人権の最高の地域の裁判所の前に私たちの国の位置。これらは、後半90でアルゼンチンにコミット制度的暴力と人種差別の象徴的事例であり、処罰残りました。 ジョゼ・デルフィンアコスタは、1996年4月に任意彼はアフリカ系ブラジル人市民の違法な拘禁を防ぐためにしようとした「勅令酔っ」の下で警察に拘束されたウルグアイのアフリカ系でした。彼は警察の留置場で死亡し、適切に調査したことがないけれども、それは、警察を殺したであろうことを示す深刻な兆候があります。裁判後の25年は、国際場合の影響によりリニューアルオープンしました。 また、フェルナンデス・プリエトとTumbeiroは、その本質的な問題の類似性により米州委員会によって蓄積された2つの別々の例です。彼らは正義の完全な承認と、絶対に自由裁量のために人を拘留するために警察が実際に成っ90年代の十年の間、アルゼンチンの「警察の香り」の妥当性として知られるようになったもののエンブレムを構成します。その後、彼の刑事上の有罪判決につながっ氏フェルナンデス・プリエトとTumbeiroの逮捕と検索は、裁判所の命令に基づいていなかったか、flagrante delictoがの仮定の下で行われました。 申し立てでは、アルゼンチンの国家の表現はMarch-の月に裁判所の席で開催された口頭審理で計上されていたとして-suchコミット、および説明人権侵害のための国際的責任の認識を改めて表明しました地域の裁判所の重要性は、それらを総合的に理解して修復するには、関連する施策を設定します。 ケース「アコスタ」では、戦闘差別に実装されている様々な制度的措置は強調しますが、ジョゼ・デルフィンの差別を引き起こし、任意の拘留と死を与えた条件を克服するためには長い道のりがまだあることを認めていますアコスタと効果的な調査を確保することができません。 国家安全保障省がここ数カ月の間に撮影したハイライトの決定に偏見なしの場合、「フェルナンデス・プリエトとTumbeiro」に提出された簡潔で、重要性が強調された裁判所の規格開発という、一方では、第二に、助けがそれを保証するために、正義の仕事を明確にするために、治安部隊による暴力や任意のアクションが発生するのを好むとも慣行が変更し、緊急逮捕し、個人的な依頼の警察権ヘルプ、遵守を適切に制御することで、不規則な手順は、もはや検証することはできません。

Corte IDH: Presentación de los alegatos finales en dos casos emblemáticos de violencia institucional Corte IDH: Presentación de los alegatos finales en dos casos emblemáticos de violencia institucional Éstos fueron casos emblemáticos de violencia institucional y de discriminación racial cometidos en Argentina en la década del 90 y que permanecieron impunes. viernes 19 de junio de 2020 El pasado 18 de junio, el Estado argentino presentó sus alegatos finales escritos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos "José Delfin Acosta y familiares vs. Argentina" y "Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina", consolidando un cambio histórico de posición de nuestro país ante el máximo tribunal regional de Derechos Humanos. Éstos fueron casos emblemáticos de violencia institucional y de discriminación racial cometidos en Argentina en la década del 90 y que permanecieron impunes. José Delfín Acosta era un afrodescendiente uruguayo, que en abril de 1996 fue detenido arbitrariamente por la Policía en aplicación de un "edicto de ebriedad" cuando quiso evitar la detención ilegal de un ciudadano afrobrasilero. Murió bajo custodia policial y hay severos indicios que indican que lo habría matado la misma Policía, aunque nunca se investigó debidamente. 25 años después la causa judicial se reabrió por el impacto del caso internacional. Por otra parte, Fernández Prieto y Tumbeiro son dos casos distintos que fueron acumulados por la Comisión Interamericana por la similitud en sus temas de fondo. Constituyen el emblema de lo que se conoció como la vigencia del "olfato policial" en la Argentina durante la década del 90. Consistió en la práctica por parte las fuerzas policiales de detener personas de forma absolutamente discrecional, con el pleno aval de la justicia. Las detenciones y requisas de los señores Fernández Prieto y Tumbeiro, que luego derivaron en su condena penal, no se fundaron en una orden judicial ni se efectuaron bajo el supuesto de flagrancia. En los alegatos, la representación del Estado argentino reiteró el reconocimiento de responsabilidad internacional por las violaciones de derechos humanos cometidas —tal como se había manifestado en la audiencia oral celebrada en la sede de la Corte Interamericana en el mes de marzo—, y explicó la importancia de que el tribunal regional establezca las medidas que entienda pertinentes para repararlas de manera integral. Para el caso "Acosta", se remarcaron diversas medidas institucionales que se han implementado para combatir la discriminación, pero se reconoció que aún queda un importante camino por recorrer para superar las condiciones que generaron la discriminación, la detención arbitraria y la muerte de José Delfín Acosta y la imposibilidad de garantizar su investigación eficaz. En el alegato presentado en el caso "Fernández Prieto y Tumbeiro", sin perjuicio de destacar decisiones adoptadas en los últimos meses por el Ministerio de Seguridad de la Nación, se subrayó la importancia de que la Corte Interamericana desarrolle estándares que, por un lado, ayuden a modificar prácticas y facultades policiales de detención y requisas personales sin orden judicial, que pueden favorecer la generación de violencia y de arbitrariedades por parte de las fuerzas de seguridad y, por otro, contribuyan a precisar la labor de la justicia para asegurar que, mediante un adecuado control de convencionalidad, los procedimientos irregulares ya no puedan ser convalidados.