Martedì 9 Marzo, 2021 María Ovando è missionaria e nel 2011 è stato condannato per non aver impedito la morte di sua figlia di tre anni, che è morto di malnutrizione. Le condizioni di vita di Maria e la sua famiglia di 12 figli / come erano estremamente poveri, non aveva lavoro formale o percepito alcun aiuto da parte dello Stato. La morte di sua figlia, Maria Ovando era venti mesi preda e nel novembre 2012 è stato assolto dal Tribunale di Eldorado penale. Otto anni dopo, nel mese di ottobre 2020, è stata condannata dallo stesso tribunale a 20 anni di prigione per trovarla colpevole di non aver impedito l'abuso sessuale di due delle sue figlie, in un caso dal titolo come "l'abuso sessuale con accesso carnali", anche se gli eventi si sono verificati mentre le ragazze non erano sotto la tutela di María Ovando. Data la natura arbitraria della richiesta di arresto immediato delle donne, la Direzione Nazionale per la Promozione e rafforzamento per l'accesso alla giustizia (DNPFAJ) ha presentato una relazione presso la sede della Camera di Appello di Posadas, provincia di Misiones, allo scopo di che è considerato un parere consultivo alla portata di amicus curiae. Questo è perché prima ho presentato aula che il diritto di habeas corpus per conto di María Ovando, in cui si discute la sua straordinaria liberazione. Paula Casal, un avvocato per il Dipartimento di accesso alla giustizia, sostiene che: "I principali bugie basate sulla convinzione che ogni frase, a seguito di ragionamento umano, corre il rischio di sbagliare: mira a ridurre le probabilità di una sentenza giudiziaria errore si è verificato ed evitare la morsa di arbitrarietà. Ciò che questa garanzia di protezione è che prima di una condanna o restrittivo di sé come diritti essenziali è la libertà ambulatoria-, c'è una corte superiore, o almeno diverso da quello che ha fatto la prima decisione, in modo da poter esaminare la decisione e le ragioni assunto, riducendo le possibilità di errore e controllano l'arbitrarietà giudiziaria". Questa fondazione è parte di un precetto legale ampiamente riflesso in carte dei diritti umani internazionali (tra cui la Convenzione Americana sui Diritti Umani Patto di San José de Costa Rica, l'articolo 8. 2, par. H) ed è stato riconosciuto nel precedente nel campo della internazionale legge. Questo ha anche interpretato la Corte Suprema di Giustizia (SCJ) in situazioni in cui si dovrebbe prendere in considerazione omissioni legislative tornaban affermazioni illusorie un diritto di accesso. Gabriela Carpineti, Direttore Nazionale di Promozione e rafforzamento per l'accesso alla giustizia, aggiunge: "Così centrale è il luogo che il nostro più alto tribunale ha dato alla realizzazione di questa garanzia, che a quel tempo ha addirittura trovato un ostacolo in assenza di un tribunale ordinario superiore: la Corte ha stabilito che la frase dovrebbe essere trasmessa in un'altra stanza della stessa corte in modo che gli altri magistrati svolgono il vasto controllo e disposizioni sufficienti diritto sovranazionale. Naturalmente, la decisione della corte di privare una persona della libertà rifiutando il rilascio merita lo stesso riconoscimento. " Dopo quattro mesi di libertà privata, María Ovando ottenuto il rilascio a causa di un habeas corpus presentata da Nora Cortinas e team Missionario per i diritti umani, la giustizia e di genere. Il giudice ha stabilito che ci sono stati "motivi validi per la reclusione disposti", anche se rimane ancora che la Corte d'Appello ha confermato il rilascio finale. Foto: Agenzia NA | martes 09 de marzo de 2021 María Ovando es misionera y en 2011 fue condenada por no haber evitado la muerte de su hija de tres años, fallecida por desnutrición. Las condiciones de vida de María y su familia de 12 hijos/ as eran extremadamente pobres, no contaba con trabajo formal ni percibía ninguna ayuda del Estado. Por la muerte de su hija, María Ovando estuvo presa veinte meses y en noviembre de 2012 fue absuelta por el Tribunal Penal de Eldorado. Ocho años más tarde, en octubre de 2020, la mujer fue sentenciada por ese mismo tribunal a 20 años de cárcel por encontrarla culpable de no haber impedido el abuso sexual de dos de sus hijas, en una causa caratulada como "abuso sexual con acceso carnal", si bien los hechos ocurrieron mientras las niñas no se encontraban bajo tutela de María Ovando. Ante la arbitrariedad del pedido de detención inmediata de la mujer, la Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia (DNPFAJ) presentó un informe en la sede de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Posadas, provincia de Misiones, a los fines de que sea considerado como opinión consultiva con el alcance de amicus curiae. Ello se debe a que ante la Sala I de ese tribunal tramita el recurso de habeas corpus en favor de María Ovando, donde se discute su excarcelación extraordinaria. Paula Casal, abogada de la Dirección de Acceso a la Justicia, sostiene que: "Su principal fundamento radica en la convicción de que toda sentencia, en tanto fruto del raciocinio humano, corre el riesgo de ser errónea: tiene como objetivo reducir las posibilidades de que se produzca un error judicial, así como evitar el vicio de la arbitrariedad. Lo que esta garantía tutela es que ante una sentencia de condena o un auto restrictivo de derechos esenciales —como lo es la libertad ambulatoria—, exista un tribunal superior, o al menos distinto al que formuló el primer decisorio, a fin de que se pueda examinar la decisión asumida y sus fundamentos, reducir las posibilidades de error y controlar la arbitrariedad judicial". Este fundamento se enmarca en un precepto legal recogido ampliamente en las cartas internacionales de derechos humanos (entre ellas, la Convención Americana de Derechos Humanos-Pacto San José de Costa Rica, art 8. 2, inc. h) y que fue reconocido en precedentes del ámbito del derecho internacional. Así lo ha interpretado también la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en situaciones en las que debió estudiar omisiones legislativas que tornaban ilusorias las pretensiones de acceder a algún derecho. Gabriela Carpineti, Directora Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia, agrega: "Tan central es el lugar que nuestro máximo tribunal ha otorgado a la concreción de esta garantía, que en dicha oportunidad siquiera ha encontrado obstáculo en la ausencia de un tribunal ordinario superior: la Corte ha dispuesto que debía reenviarse la condena a otra sala del mismo tribunal a fin de que otros magistrados llevaran a cabo el control amplio y suficiente establecido en la normativa supranacional. Desde luego, la decisión jurisdiccional de privar de la libertad a una persona mediante la denegatoria de la excarcelación merece idéntico reconocimiento". Tras permanecer cuatro meses privada de su libertad, María Ovando consiguió la excarcelación debido a un hábeas corpus presentado por Nora Cortiñas y el Equipo Misionero de Derechos Humanos, Justicia y Género. El juez dictó que no existían "razones válidas para el encarcelamiento dispuesto", si bien aún resta que la Cámara de Apelaciones confirme la liberación definitiva. Foto: Agencia NA |