| Presidenza del dirigente anti-corruzioneIntertainment di idee relative alla bolla di integrità e scambio di idee della legge sull'etica pubblica sulla fattura di integrità e etica pubblica. Mercoledì 24 novembre 2021 nel quadro di sviluppo partecipativo per il progetto di integrità e diritto etico pubblico che ha promosso l'ufficio anti-corruzione (OA) per la riforma della legge 25. 188, mercoledì 24 novembre, un giorno di scambio era eseguito da idee. Il progetto posto sulla discussione contempla i tre poteri dello stato e i collegamenti tra la sfera pubblica e privata. Nell'apertura dell'evento, Felix Crous, proprietario dell'OA, ha fatto una descrizione del conto in cui ha spiegato che "abbiamo deciso di lavorare sull'elaborazione di una nuova legge di integrità perché cadiamo sempre negli stessi rischi di gestione è determinato dall'urgenza e le domande legislative richiedono una maturazione specifica e non sono mai all'ordine del giorno dell'urgenza, noi auto-imposto abbiamo messo in cima alla nostra agenda di interesse il problema dello standard. " In questo senso, ha aggiunto: "Vogliamo reinstallare questo argomento perché ci sembra che le bollette precedenti avessero avuto le bollette precedenti avevano a che fare con quella forse non sono stati incorporati più attori. C'è un orizzonte troppo limitato con specialisti e campo ristretto di attori e materia coinvolge molti più attori sociali, questa è la filosofia che ha ispirato la decisione e questo tipo di attività. Crediamo che dobbiamo tornare ad alcune idee su cui si basa l'attuale legge sull'etica pubblica, che intendiamo aggiornare, ed è che è una legge che governa tutta la pubblica amministrazione ". "Per quanto riguarda gli altri argomenti che la legge prevede, ci dispiace che la legge non abbia avuto un sistema sanzionatorio più vigoroso, anche con tutte le azioni di prevenzione che prevedono, non ha bisogno di una reazione per l'autore del reato. Non ha troppa senso che abbiamo una buona legge e che chiunque fallisca non riceve qualche tipo di reazione. Non sono un feticcio criminale. Sebbene alcuni avessero affermato, non portiamo in questo capitolo preliminare delle regole criminali, non siamo andati da quella parte, ma se abbiamo ulteriormente consolidato le conseguenze derivate dal rispetto della legge ", ha detto crous. Anche il proprietario dell'OA ha sottolineato l'incorporazione della legge della definizione delle diverse modalità di conflitti di interesse e risorse antinepotismo. "Abbiamo installato alcune forti filosofie che dobbiamo fare con la comprensione della corruzione come fenomeno relazionale, dinamica tra pubblico e privato. Riteniamo che sia sistematico, storicamente situato, succede in modo specifico secondo le realtà particolari, non è un fenomeno contingente. " Infine, Felix Crous ha detto: "Abbiamo un sentiero, ma il tempo passa rapidamente nelle scadenze che il Decreto impone e intendiamo adempiere rigorosamente, intendiamo anche avere un argomento su cui lavorare in modo che non sia una semplice collezione di informazione." Più tardi, Firenze Grigera ha fatto riferimento all'elaborazione partecipativa del progetto a cui considerava il luogo "dove la trasparenza, l'integrità è giocata, la questione di come possiamo agire che le norme hanno effettivamente realtà realtà e concrezione. Come facciamo in modo che queste politiche di integrità e di trasparenza rimangono nelle agenzie, fanno da soli, iniziano a lavorare come strumento più all'interno della funzione amministrativa ". D'altra parte, Vanesa del Boca si è riferita alla Scuola di integrità che prevede il progetto tanto importante "non solo per i funzionari per i quali lo standard si applica ma anche per coloro che sono applicabili, lo stesso per i fornitori di cittadinanza e di stato". L'allenamento è molto importante. " Ha anche esposto il concetto di funzionari pubblici in cui, a sua discrezione, dovrebbe "includere dipendenti". A loro volta, ha suggerito di rivellentare l'allegato riservato delle dichiarazioni girevoli patrimoniali "in modo da non avere problemi con diffusione di determinate informazioni che rendono la sicurezza personale della famiglia ufficiale". Successivamente, Elda Beatriz Sánchez Rapela ha dichiarato: "Ho davvero pensato che sia visto in queste fatture un chiaro esempio della ricerca del cambiamento tra lo stato formale e legale del diritto a tale stato costituzionale e sociale che ha ancora bisogno di molte modifiche". Il progetto ha osservato Sánchez Rapela, "è una politica a lungo termine perché l'interesse di oggi è ricercato" e l'elaborazione partecipata "ci dà tutti di intervenire quando siamo abituati alle leggi che scendono sopra." Da parte sua, Miriam Ivanega ha detto: "Mi sembra che sia importante rivedere le regole che abbiamo sull'etica pubblica, devi essere aggiornato". Nella sua mostra, Ivanega ha fatto alcuni suggerimenti "da una prospettiva di quella persona a cui viene applicata la legge senza pregiudicare che si possa applicarlo, in questo senso è molto importante che una legge dell'etica pubblica sia conforme allo slogan di essere Clara e preciso ". In questo senso, ha parlato del campo di applicazione, sul settore pubblico nazionale per "riformulo e non lasciare nessuno fuori, dobbiamo vedere come comprendiamo l'amministrazione centrale e decentralizzata". Infine, Gabriela Stortoni ha raccomandato analizzando e mettendo il tavolo, è il valore del pubblico. " Si riferiva anche al periodo di mancanza di coloro che escono dalla funzione pubblica e evidenziano che il progetto "raggiunge i tre poteri". Stroni suggeriva "ufficiali di conformità gerarchia e che hanno una convalida nel campo degli organismi pubblici dell'OA o delle agenzie a cui stiamo affidando le competenze". Erano presenti all'evento: Luis Villanueva, sottosegretario della Direzione della pianificazione della politica di trasparenza (DPPT) dell'OA; Direttore Natalia Torres National of Public Ethics and Moderation è stato responsabile di Alejandro Dulitzky, consulente del programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP). Va ricordato che la direzione della progettazione della politica di trasparenza svolge il progetto di legge dell'integrità e dell'etica pubblica attraverso il processo di standard partecipanti. Per ulteriori informazioni entri qui | Presidencia de la NaciónOficina AnticorrupciónIntercambio de ideas sobre el proyecto de Ley de Integridad y Ética Pública Intercambio de ideas sobre el proyecto de Ley de Integridad y Ética PúblicaJunto con la Oficina Anticorrupción participaron especialistas en derecho administrativo de diversas universidades. miércoles 24 de noviembre de 2021 En el marco de elaboración participativa del proyecto de Ley de Integridad y Ética Pública que impulsó la Oficina Anticorrupción (OA) para la reforma de la ley 25. 188, el miércoles 24 de noviembre se realizó una jornada de intercambio de ideas. El proyecto puesto a discusión contempla a los tres poderes del Estado y a las vinculaciones entre el ámbito público y el privado. En la apertura del evento, Félix Crous, titular de la OA, realizó una descripción del proyecto de ley donde explicó que "decidimos trabajar sobre la elaboración de una nueva Ley de Integridad porque siempre caemos en los mismos riesgos de la gestión que es estar determinado por la urgencia, y las cuestione legislativas requieren una maduración específica y nunca están en la agenda de la urgencia, nosotros nos auto impusimos poner en el tope de nuestra agenda de interés el tema de la norma". En este sentido, agregó: "queremos reinstalar este tema porque nos parece que el derrotero que tuvieron los anteriores proyectos de ley tuvieron que ver con que tal vez no se incorporaron más actores. Hay un horizonte demasiado acotado de especialistas y restringido campo de actores estatales y la materia involucra a muchos más actores sociales, esta es la filosofía que inspiró la decisión y este tipo de actividades. Creemos que debemos volver a algunas ideas en la que se basa la Ley de Ética pública vigente, la que pretendemos actualizar, y es que es una ley que rige toda la administración pública". "En cuanto a otros temas que prevé la ley, nosotros lamentamos que la ley no tuviera un sistema sancionatorio más vigoroso, aún con todas las acciones de prevención que prevé, no requerían reacción para el infractor. No tiene demasiado sentido que nosotros tengamos una buena ley y que quien la incumple no reciba algún tipo de reacción. No soy un fetichista del delito penal. Aunque algunos lo han reclamado, no llevamos en este anteproyecto ningún capítulo de normas penales, no hemos ido por ese lado pero si hemos consolidado más las consecuencias derivadas del cumplimiento de la ley", resaltó Crous. El titular de la OA también hizo hincapié en la incorporación al anteproyecto de ley de la definición de los distintos modos de los conflictos de intereses y de recursos antinepotismo. "Instalamos algunas filosofías fuertes que tenemos que tienen que ver con entender la corrupción como un fenómeno relacional, de la dinámica entre lo público y lo privado. Creemos que es sistémico, históricamente situado, sucede de un modo específico de acuerdo a las realidades particulares, no es un fenómeno contingente". Por último, Félix Crous dijo: "tenemos un camino pero el tiempo pasa rápido en los plazos que nos impone el propio decreto y pretendemos cumplirlo estrictamente, pretendemos además tener una materia sobre la cual trabajar para que no sea una mera recopilación de información". Más adelante, Florencia Grigera se refirió a la elaboración participativa del proyecto a la que consideró como el lugar "donde se juega la transparencia, integridad, la cuestión de cómo podemos hacer que las normas efectivamente tengan realidad y concreción. Cómo hacemos para que estas políticas de integridad y transparencia se queden en los organismos, las hagan suyas, empiecen a trabajarla como una herramienta más dentro de la función administrativa". Por su parte, Vanesa del Boca se refirió a la escuela de integridad que prevé el proyecto como importante "no solamente para los funcionarios para los que aplica la norma sino también para los que les es aplicable, mismo para la ciudadanía y los proveedores del Estado". La capacitación es muy importante". También expuso sobre el concepto de funcionarios públicos donde, a su criterio, debería "incluirse a los empleados". A su vez, sugirió rever el anexo reservado de las Declaraciones Juradas patrimoniales "para no tener problemas con difundir cierta información que hacen a la seguridad personal de la familia de funcionario". Seguidamente, Elda Beatriz Sánchez Rapela expresó: "realmente me pareció que se ve en estos proyectos de ley un claro ejemplo de la búsqueda de cambio entre el Estado formal y legal del derecho a ese Estado constitucional y social de derecho que todavía necesita de muchos cambios". El proyecto, remarcó Sánchez Rapela, "es una política a largo plazo porque no se busca el interés de hoy" y la elaboración participada "nos da la posibilidad a todos de intervenir cuando estamos acostumbrados a que las leyes bajen de arriba". Por su parte, Miriam Ivanega dijo: "me parece que es importante revisar las normas que tenemos en materia de ética pública, hay que actualizarse". En su exposición, Ivanega realizó algunas sugerencias "desde una perspectiva de aquella persona al cual se le aplica la ley sin perjuicio de que uno pueda a su vez aplicarla, en este sentido es importantísimo que una ley de ética pública cumpla con la consigna de ser clara y precisa". En ese sentido, habló sobre el ámbito de aplicación, sobre el sector público nacional para "reformularlos y no dejar a nadie afuera, hay que ver de qué forma entendemos administración central y descentralizada". Por último, Gabriela Stortoni recomendó analizar y poner en la mesa, es el valor de lo público". Asimismo se refirió al período de carencia de quienes salen de la función pública y resaltó que el proyecto "alcance a los tres poderes". Stortoni sugirió "jerarquizar a los oficiales de cumplimiento y que tenga una validación en el ámbito del organismos público de la OA o el organismos al cual estemos encomendándole las competencias". Estuvieron presentes en el evento: Luis Villanueva, subsecretario de la Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia (DPPT) de la OA; Natalia Torres Directora Nacional de Etica Pública y la moderación estuvo a cargo de Alejandro Dulitzky, consultor del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Cabe recordar que la Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia lleva adelante el proyecto de Ley de Integridad y Ética Pública mediante el proceso de Elaboración Participada de Normas. Para mayor información ingresá aquí |