| Ministero della Giustizia e dei diritti umani Processatura del tesoro della nazione "Non c'era un serio tentativo nei decenni legalmente allo stato" "Non è stato un serio tentativo di difendere legalmente lo stato" il 22 dicembre, ha avuto luogo, nel quadro della specializzazione Avvocato, la Conferenza di difesa statale dello Stato, responsabile del DRS. Wilfredo Chavez Serrano, avvocato generale dello stato plurinale della Bolivia e Diego Jimenez, direttore della Scuola della State Bar Association of Bolivia. Venerdì 24 dicembre 2021 La presentazione è stata responsabile del direttore scolastico della State Bar Association e Avvocati (ECAAE), Dr. Guido Croxatto, che ha sottolineato l'importanza di recuperare la grande storia dell'America Latina, ripetendo e ritornando la storia Delle nostre nazioni, pensando all'indipendenza economica e politica come compito anche da costruire e per il quale è necessario prepararsi e formare ogni giorno sempre più e meglio gli avvocati dello stato. "Abbiamo proposto a Jereer questa scuola come un modo per recuperare un chiaro orizzonte d'azione il cui asse è la difesa degli interessi della nazione, dalla gerarchizzazione della difesa pubblica, una bandiera che era stata calpestata, distrutta, e che oggi noi stanno risalendo di nuovo. È un orgoglio essere un avvocato di stato. " A suo turno, il Dr. Wilfredo Chavez Serrano ha detto che dal momento che gli appalti generali della Bolivia, è stato disegnato un obiettivo simile, la gerarchia degli avvocati di Stato di Stato, rendendo i loro corsi impegnativi, con l'unico ruolo di fornire strumenti utili alle professioni del pubblica amministrazione. "Non ci sono stati seri tentativi di difendere lo stato di decenni, lo Stato è stato sottoposto ad accordi di investimento previsti nelle virgolette, erano convenzioni che promosseno solo il vortice internazionale, l'esportazione delle risorse e lo svuotamento delle società nazionali. Ciò ha iniziato a cambiare con il governo di Evo Morales, quando la difesa dell'interesse interessante diventa una priorità. Ecco perché la scuola degli avvocati statali ha preso quel nome, che è stato portato via dal colpo di stato. Quando nel 2006, Evo Morales si assume con uno stato che non ha fatto a ciò che la popolazione ha chiesto: la popolazione voleva che le società solide desiderate, volessero che le risorse del paese nelle mani dello stato, non straniere o con aziende nazionali svuotessero. La popolazione voleva recuperare le risorse naturali, sfruttarle e che il valore del surplus rimarrà per il paese. Dal 1985 al 2005, 22 22 accordi di investimento internazionali sono stati firmati, che hanno presentato il paese, hanno presentato diversi arbitrati, privando il paese delle sue risorse e la sua possibilità di sviluppare, piegando il braccio allo stato, cercando di prendere succoso succoso Contratti e anche avviando i processi contro lo stato, cercando sempre di prendere le risorse del nostro paese ", ha affermato General Avvocato Bolivia. Dr. Diego Jimenez, d'altra parte, in sintonia con il pubblico ministero, di cui dipende organicamente sulla scuola degli avvocati dello stato della Bolivia, ha iniziato la sua mostra paragonata l'ultima in Bolivia, la creazione del procuratore generale della nazione , per la difesa degli interessi dello Stato, ritardano che collegavano precisamente al processo di esposizione neolibrale delle risorse che la Bolivia ha subito l'assunzione di Evo Morales, il cui nome porta la scuola degli avvocati di Brother Country. L'appalto generale dello stato della Bolivia è originariamente creato nel 2010, con il governo di Evo Morales. Prima di ciò, non esisteva. Nessuna difesa legale seria dello stato in Bolivia non ha in Bolivia. Questo è notevole se confrontato con il resto della regione. Non c'era difesa dell'interesse pubblico nazionale in Bolivia. Non abbiamo nemmeno avuto un appalto di stato ". Jimenez ha detto al Custodia simbolica Laguna Heart, dove migliaia di ettari erano sotto il dominio illegittimo di una singola persona che a sua volta ha presentato a popolazioni originari alle condizioni di semi-schiavitù. "È uno dei tanti casi in cui i latifundistas croati avevano beneficiato durante la dittatura militare che è iniziata nel 1971 al 1977. È uno dei tanti casi in cui le dittature favoriscono le élites straniere dando loro estensioni produttive di dilatanti dai nostri residenti. Non per coincidenza queste élite hanno portato il colpo di stato contro Evo Morales. Erano proprietari di 34 migliaia di ettari di terra, dove c'era un'intera laguna e c'erano popolazioni indigene intorno alla laguna, che sono state sottoposte dai latifundisti alle condizioni di servitù e feudalesimo, che è stata accreditata dalle organizzazioni internazionali dei diritti umani. Questo è accaduto in Bolivia nel 21 ° secolo. Evo Morales propose per rispettare i territori indigeni ancestrali. Le élite si opposero e erano disposte a dividere il paese per preservare i loro privilegi. Durante il colpo di stato illegale, con decreti illegali, i territori che Evo Morales si erano recuperati per persone indigene e lo stato, essendo Branko Marinkovic, titolare di questi ettari dove ha presentato alla schiavitù a intere popolazioni, assegnata come ministro economia del De Facto governo dopo il colpo di stato d'état ". Per concludere, Croxatto ha sostenuto che è molto importante chiedere dove si allenano e in come avvocati e avvocati che non hanno nulla di meno della difesa degli interessi della nazione, degli interessi collettivi; Riaffermando la vocazione dei lavori integrati e regionali nel perseguire la difesa delle nostre risorse delle nostre nazioni, sostenendo che lo smantellamento delle scuole di legge di entrambi i paesi era lontano dall'essere un incidente. Quando lo stato non forma i suoi avvocati, che la formazione è persa, non è recuperata, e gli avvocati che non formano lo stato si formano ad altri spazi, che lavorano sotto un altro look, con un'altra logica, che non è la logica di La difesa degli interessi dello Stato, che non è quasi mai la difesa dell'interesse pubblico nazionale o regionale, ma piuttosto il contrario: lavorano con un volo anti-stato, privati, coloniale, funzionale per il volo dei Prospettiani Internazionale, Grotte di evasione fiscale; Molti avvocati con una business e logica finanziaria disconnessa dalla nostra realtà, della nostra storia latinoamericana, che piuttosto impedisce il nostro sviluppo, che ha degradato e non onora la nostra sovranità. Questo è il look che dobbiamo cambiare ", ha concluso il direttore dell'ECAE. | Ministerio de Justicia y Derechos HumanosProcuración del Tesoro de la Nación"No hubo en décadas ningún intento serio por defender legalmente al Estado" "No hubo en décadas ningún intento serio por defender legalmente al Estado"El 22 de diciembre tuvo lugar, en el marco de la especialización ABOGAR, la conferencia Defensa Legal del Estado, a cargo de los Dres. Wilfredo Chavez Serrano, Procurador General del Estado Plurinacional de Bolivia y Diego Jimenez, Director de la Escuela del Cuerpo de Abogados del Estado de Bolivia. viernes 24 de diciembre de 2021 La presentación estuvo a cargo del director de la Escuela del Cuerpo de Abogados y Abogadas del Estado (ECAE), Dr. Guido Croxatto, quien puntualizó la importancia de recuperar la historia grande de América Latina, repensando y retransmitiendo la historia de nuestras Naciones, volviendo a pensar la independencia económica y política como una tarea aun por construirse y para lo cual es preciso prepararse y formar cada día más y mejor a los y las abogadas del Estado. "Nos hemos propuesto jerarquizar esta Escuela como una forma de recuperar un horizonte claro de acción cuyo eje es la defensa de los intereses de la Nación, a partir de la jerarquización de la abogacía pública, una bandera que había sido pisoteada, destratada, y que hoy estamos volviendo a levantar. Es un orgullo ser abogados del Estado". A su turno, el Dr. Wilfredo Chavez Serrano afirmó que desde la Procuración General de Bolivia se han trazado un objetivo semejante, jerarquizando la Escuela de Abogados del Estado, volviendo exigentes sus cursos, con el único cometido de dotar de herramientas útiles a los profesiones de la Administración Publica. "No hubo en décadas ningún intento serio por defender al Estado, el Estado quedaba sometido a pretendidos convenios de inversión entre comillas, eran convenios que solo promovían la vorágine internacional, la expoliación de recursos y el vaciamiento de las empresas nacionales. Esto empezó a cambiar con el gobierno de Evo Morales, cuando la defensa de los intereses del Estado se convierte en una prioridad. Por eso la Escuela de Abogados del Estado llevaba ese nombre, que le fue quitado en el golpe de Estado. Cuando en 2006 asume Evo Morales nos encontramos con un Estado que no hacia lo que la población pedía: la población quería empresas estatales solidas, quería los recursos del país en manos del Estado, no extranjerizados ni con empresas nacionales vaciadas. La población quería recuperar los recursos naturales, explotarlos, y que la plusvalía quedara para el país. Desde 1985 hasta 2005 se han firmado 22 convenios internacionales de inversión, que han sometido al país, nos han sometido a distintos arbitrajes, privando al país de sus recursos y de su posibilidad de desarrollarse, doblándole el brazo al Estado, tratando de sacarle contratos jugosos y también iniciando procesos contra el Estado, siempre tratando de llevarse los recursos de nuestro país", afirmo el Procurador General de Bolivia. El Dr. Diego Jimenez, por su parte, en sintonía con el procurador, de quien depende orgánicamente la Escuela de Abogados del Estado de Bolivia, comenzó su exposición comparando lo tardía que fue en Bolivia la creación de la Procuraduría General de la Nación, para la defensa de los intereses del Estado, demora que vinculó precisamente al proceso neoliberal de expoliación de recursos que padeció Bolivia hasta la asunción de Evo Morales, cuyo nombre lleva la Escuela de Abogados del hermano país. La Procuración General del Estado de Bolivia se crea recién en 2010, con el gobierno de Evo Morales. Antes de eso no existía. Directamente no había en Bolivia ninguna defensa legal seria del Estado. Esto es notable si se lo compara con el resto de la región. No había en Bolivia defensa de los intereses públicos nacionales. No teníamos ni siquiera una Procuración del Estado". Jimenez conto el caso simbólico Laguna Corazón, donde miles de hectáreas quedaban bajo el dominio ilegitimo de una sola persona que a su vez sometía a poblaciones originarias a condiciones de semi esclavitud. "Es uno de los muchos casos donde los latifundistas croatas fueron beneficiados durante la dictadura militar que se inicia en 1971 hasta 1977. Es uno de los tantos casos donde las dictaduras favorecen a las elites extranjeras otorgándoles extensiones productivas de tierra en desmedro de nuestros pobladores. No casualmente estas elites lideraron el golpe de Estado contra Evo Morales. Eran dueños de 34 mil hectáreas de tierra, donde había una laguna entera y además había poblaciones indígenas alrededor de la laguna, que eran sometidas por los latifundistas a condiciones de servidumbre y feudalismo, lo cual fue acreditado por organismos internacionales de derechos humanos. Esto sucedía en Bolivia en pleno siglo XXI. Evo Morales se propuso respetar los territorios indígenas ancestrales. Las elites se opusieron, y estaban dispuestas a dividir el país con tal de conservar sus privilegios. Durante el golpe de Estado, con decretos ilegales, se les devolvió a las elites los territorios que Evo Morales había recuperado para los indígenas y el Estado, siendo Branko Marinkovic, titular de estas hectáreas donde se sometía a servidumbre a poblaciones enteras, premiado como Ministro de economía del gobierno de facto posterior al golpe de Estado". Para concluir, Croxatto sostuvo que es muy importante preguntarse dónde se van a ir a formar y cómo se van a formar los abogados y abogadas que tienen en sus manos nada menos que la defensa de los intereses de la Nación, los intereses colectivos; reafirmando la vocación del trabajo integrado y regional en pos de la defensa de los recursos de nuestras Naciones, sosteniendo que el desmantelamiento de las escuelas de abogados de ambos países estuvo lejos de ser un accidente. Cuando el Estado no forma a sus abogados, esa formación se pierde, no se recupera, y los abogados que no forma el Estado van a formarse a otros espacios, que funcionan bajo otra mirada, con otra lógica, que no es la lógica de la defensa de los intereses del Estado, que no es casi nunca la defensa del interés publico nacional o regional, sino más bien todo lo contrario: funcionan con una mirada anti-estatal, privatista, colonial, funcional a la fuga de capitales a guaridas fiscales internacionales, cuevas de la evasión fiscal; se forma así a muchos abogados con una lógica empresarial y financiera desconectada de nuestra propia realidad, de nuestra propia historia latinoamericana, lógica que más bien impide nuestro desarrollo, que degradada y no honra nuestra soberanía. Esa es la mirada que tenemos que cambiar", concluyo el director de la ECAE. |