[Italiano-Español] MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOSPROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓNESCUELA DEL CUERPO D...

Lunedì 7 febbraio 2022 Il master del master è stato proposto dalla missione di contribuire a una forte, arbitrale e solidarietà di piena difesa degli interessi delle maggioranze, che ha un'efficace uguaglianza tendente a rafforzare i legami sociali e contribuire a a Più giusto, Sovrano e Guardianship Society di interesse collettivo. La legge di Stato nidificante ha pensato di fornire agli strumenti essenziali per il suo esercizio a contribuire a una qualità pubblica e all'eccellenza, ma sono state confermate in valori e principi democratici. Non solo cerca di allenarsi, quindi, professionisti migliori ma anche dei cittadini migliori. In questi giorni, in un contesto ancora di pandemia, erano un modo per iniziare l'approccio che ci aspettiamo quest'anno più faccia a faccia rispetto a Virtual. Attraversiamo i tempi di più apprendimento personale e collettivo. Sia gli ECA e UNTREF convocati in questi giorni con l'orgoglio del risultato raggiunto prima di una situazione così complessa, ma soprattutto per celebrare sia l'attitudine degli insegnanti / è come la qualità degli studenti. Il tema del gruppo che ha aperto il secondo giorno è stato collegato a discussioni sulla Costituzione, il principio democratico e la libertà di espressione. Lo specialista della legge costituzionale, Gustavo Ferreyra, presentato sul principio democratico e la costituzione in cui disse che "non c'è democrazia senza costituzione, ma né la costituzione esistesse senza cittadinanza". Graciana Peñafort, direttore degli affari legali del Senato , ha riflettuto sulla legge amministrativa e sulla libertà di espressione. A questo proposito, ha cresciuto che "non è possibile parlare di una piena democrazia senza libertà di espressione" e ha fatto particolare enfasi su che "l'ironia della libertà di espressione è quella Lo stato è oggi che lo regola per impedire a qualcuno di causarlo. " Infine, Nicolás Cendoya, ex direttore dell'unità normativa dei servizi di comunicazione dell'Uruguay, deliberata sull'intelligenza artificiale e la regolamentazione legale del atto amministrativo. La discussione dell'ottavo pannello ruotava attorno alla relazione tra la prospettiva di genere e la legge amministrativa. Claudia Caputi, giudice della Camera dei ricorsi nazionali presso il Contenzioso amministrativo federale, ha indicato che "il fattore più impegnativo secondo cui la legge ha attualmente è che il sesso e il sesso non sono uguali." Allo stesso tempo, ha indicato l'eradicazione di violenza come uno dei "obiettivi della legge". D'altra parte, Rodolfo Faccio, giudice della Camera Nazionale dei ricorsi in Contenzioso amministrativo federale, analizzato le tendenze e i problemi riguardanti la prospettiva di genere nella giurisprudenza amministrativa. La discussione del nono Pannello rivolto attorno ai servizi pubblici e alle infrastrutture. Ignacio de la Riva, medico di diritto, riferito all'importanza dello sviluppo delle infrastrutture insieme ai diritti sociali. A tal riguardo, ha notato che "i paesi non funzionano senza infrastrutture moderne e diversi decenni di Sono necessari investimenti in infrastruttura. " Juan González Mora, specialista in amministrazione, ha analizzato la vulnerabilità degli utenti dei servizi pubblici e ha spiegato che "nella Costituzione l'utente è il centro dei servizi". Infine, Ivan Budassi, responsabile della presidenza del comportamento della presidenza e dell'unità delle politiche pubbliche, ha sottolineato la relazione tra le scienze comportamentali con il regolamento amministrativo. Ha spiegato che è centrale "strutturare una visione razionale per il processo decisionale" che ha un impatto positivamente a "codificare il gran numero di pregiudizi che abbiamo". Il tema del decimo gruppo era sui diritti sociali e le misure di protezione. In primo luogo, Rafael Valim, avvocato brasiliano, ha detto sulle nuove prospettive di discrezione amministrativa per mettere particolare enfasi su alcuni problemi che attraversano il suo paese. Infine, Pablo Cabral, vicedirettore dell'ECAE, riflettuto sui diritti sociali, sulle vulnerabilità e sulle misure di protezione. In tal senso, ha sollevato che "vi è un approccio classico alla costruzione di regole anti-discriminatorie" e ha spiegato che la "Corte Suprema ha applicato la teoria delle categorie sospette in molti dei suoi fallimenti". Il pannello numerico del numero rivolto attorno alla discussione sul controllo giudiziario di amministrazione e controllo della Convenzione. L'apertura è stata responsabile di Alejandro USlenghi, un avvocato specializzato in diritto amministrativo e amministrazione pubblica, che ha riflesso il controllo giudiziario delle politiche pubbliche e dei diritti umani. Poi, Pablo Gallegos Fedriani, Giudice della Casa Conferenziale Amministrativa federale, indicata le attuali tendenze del controllo giudiziario delle sanzioni amministrative e ha sottolineato che "le sanzioni hanno la materia criminale assoluta". Allo stesso tempo, ha detto che "le sanzioni amministrative possono essere ancora peggiore della perdita della libertà" e condannano che "le facoltà discrezionali dell'amministrazione non possono essere confuse con ciò che fa un giudice". Infine, Pablo Gutiérrez Esperantuono, Congiosez Federal, riferito al controllo convention sulla base di giudiziari e amministrativi e ha avvertito che "Le amministrazioni pubbliche non possono funzionare come se fossero prima del 1994". Il prossimo pannello, il 12, aveva come oggetto di diritto ambientale e protezione del patrimonio culturale. Homero Bibiloni, specialista in diritto amministrativo e ambientale, ha fatto una mostra sul patrimonio ambientale, la sovranità, la gestione trasversale e la legge amministrativa del 21 ° secolo. L'accademico ha spiegato che "il mercato è quello che ha un impatto negativo sui beni e sul funzionamento dell'ecosistema" e ha aggiunto che "il diritto è una quota di complessità ambientale". Isaac Augusto Damsky, professore di diritto amministrativo, è stato espresso sul significato della protezione del patrimonio culturale delle città e ha avvertito che "prima della riforma costituzionale del 1994, il patrimonio culturale non è stato concettualizzato come diritto". Infine, Matías Postdeley, Prospettire Lysed nella Corte Suprema di Giustizia della nazione, è stato pronunciato sulla partecipazione dei cittadini alla pianificazione delle opere pubbliche nel processo di integrazione socio-urbano dei quartieri popolari. Il pannello di chiusura ha avuto come albero il controllo dell'attività amministrativa nella sfera provinciale. Luis Eduardo Rey Vázquez, Giudice della Corte Superiore della Giustizia della Provincia di Corrieres, ha riflesso sul controllo giudiziario e sulle nuove tendenze procedurali e ha spiegato che "una delle novità più in uscita sono processi con soggetti vulnerabili e l'uso della lingua chiara" . Poi, Marcelo Schreginger, giudice della Camera Comtentenziale amministrativa di San Nicolás, riferita all'impatto che la pandemia prodotta in giustizia e ha sottolineato che era essenziale per "garantire l'accesso alla giustizia per coloro che avevano bisogno di una risposta imminente". Inoltre, il Il magistrato ha sottolineato l'importanza della "Attuazione della tecnologia digitale può essere utilizzata dalla cittadinanza. José Sappa, Giudice della Corte Superiore della Giustizia della Pampa, ha detto della prospettiva di genere nella gestione della giustizia e ha creato che" il genere La prospettiva costituisce una categoria analitica che deve essere affrontata dai diversi rami di legge. "Inoltre, ha sottolineato che in Argentina è la formazione" obbligatoria "in genere per coloro che lavorano nella pubblica amministrazione. La spilla d'oro del giorno era responsabile di Tomás Hutchinson, uno dei maggiori eminenti del diritto amministrativo del paese, che rifletteva sulla necessità di D e riformare la legge sulla procedura amministrativa nazionale. Penso che sia il momento di cambiare la legge sulla procedura. Per il professore, il presente regolamento "è molto obsoleto" ed è importante "aggiornarlo perché è tempo di pensare che le persone e le merci siano amministrate".

lunes 07 de febrero de 2022 La Maestría en Abogacía del Estado ECAE- UNTREF se ha propuesto por misión contribuir a un Estado fuerte, arbitral y solidario de plena defensa de los intereses de las mayorías, que tenga por norte una igualdad efectiva tendiente a reforzar los lazos sociales y a contribuir a una sociedad más justa, soberana y de tutela del interés colectivo. Jerarquizar la abogacía estatal ha significado dotar de las herramientas imprescindibles para su ejercicio para así contribuir a una abogacía pública de calidad y de excelencia pero sustanciada en valores y principios democráticos. No sólo busca formar, por lo tanto, mejores profesionales sino también mejores ciudadanos/ as. Estas Jornadas, en un contexto aún de pandemia, fueron una manera de comenzar el acercamiento que esperamos este año sea más presencial que virtual. Atravesamos tiempos de múltiples aprendizajes personales y colectivos. Tanto la ECAE como la UNTREF convocaron a estas jornadas con el orgullo del resultado logrado ante tan compleja coyuntura, pero especialmente para celebrar tanto la aptitud de las/ os profesoras/ es como la calidad de las/ os estudiantes. El tema del panel que abrió la segunda jornada estuvo ligado a discusiones sobre la Constitución, el principio democrático y la libertad de expresión. El especialista en derecho constitucional, Gustavo Ferreyra, expuso sobre el principio democrático y la Constitución en la que aseguró que "no hay democracia sin Constitución, pero tampoco debería existir la Constitución sin la ciudadanía". Graciana Peñafort, directora de Asuntos Jurídicos del Senado, reflexionó sobre Derecho administrativo y libertad de expresión. En tal sentido, planteó que "no es posible hablar de una democracia plena sin libertad de expresión" y realizó un especial énfasis en que "la ironía de la libertad de expresión es que el Estado es hoy quien la regula para evitar que alguien la acapare". Por último, Nicolás Cendoya, ex director de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación de Uruguay, deliberó sobre inteligencia artificial y la regulación jurídica del acto administrativo. La discusión del panel octavo giró en torno a la relación entre perspectiva de género y derecho administrativo. Claudia Caputi, jueza de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, indicó que "el factor más desafiante que tiene el derecho en la actualidad es que género y sexo no son lo mismo". A la vez, señaló a la erradicación de la violencia como uno de los "objetivos del derecho". Por otro lado, Rodolfo Facio, juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, analizó las tendencias y problemáticas respecto de la perspectiva de género en la jurisprudencia administrativa. La discusión del noveno panel giró en torno a los servicios públicos y las infraestructuras. Ignacio de la Riva, doctor en derecho, se refirió a la importancia del desarrollo de infraestructuras junto a los derechos sociales. En ese sentido, señaló que "los países no funcionan sin una infraestructuras moderna y hacen falta varias décadas de inversiones en infraestructuras". Juan González Mora, especialista en administración, analizó las condiciones de vulnerabilidad de los usuarios de los servicios públicos y explicó que "en la Constitución el usuario es el centro de los servicios". Finalmente, Iván Budassi, responsable de la Unidad de Ciencias del Comportamiento y Políticas Públicas de la presidencia de la Nación, hizo hincapié en la relación entre las ciencias del comportamiento con la regulación administrativa. Explicó que es central "estructurar una visión racional para la toma de decisiones" que impacte de manera positiva para "codificar la gran cantidad de sesgos que tenemos". La temática del décimo panel fue sobre derechos sociales y medidas de protección. En primer lugar, Rafael Valim, abogado brasileño, disertó sobre las nuevas perspectivas de la discrecionalidad administrativa haciendo especial hincapié en algunas problemáticas que atraviesa su país. Finalmente, Pablo Cabral, subdirector de la ECAE, reflexionó sobre los derechos sociales, vulnerabilidades y medidas de protección. En ese sentido, planteó que "hay un abordaje clásico de construcción de normas antidiscriminatorias" y explicó que la "Corte Suprema ha aplicado la teoría de las categorías sospechosas en varios de sus fallos". El panel número once giró en torno a la discusión sobre el control judicial de la administración y el control de convencionalidad. La apertura estuvo a cargo de Alejandro Uslenghi, abogado especializado en derecho administrativo y administración pública, quien reflexionó sobre el control judicial de las políticas públicas y los derechos humanos. Luego, Pablo Gallegos Fedriani, juez de la Cámara Contencioso Administrativa Federal, se refirió a las tendencias actuales del control judicial de las sanciones administrativas y destacó que "las sanciones no tienen materia penal absoluta". A la vez, aseguró que "las sanciones administrativas pueden ser incluso peores que la pérdida de la libertad" y sentenció que "las facultades discrecionales de la administración no pueden ser confundidas con lo que hace un juez". Finalmente, Pablo Gutiérrez Colantuono, conjuez federal, se refirió al control de convencionalidad en sede judicial y administrativa y advirtió que "las administraciones públicas no pueden funcionar como si estuvieran antes de 1994". El siguiente panel, el 12, tuvo como temática el derecho ambiental y la protección del patrimonio cultural. Homero Bibiloni, especialista en derecho administrativo y ambiental, realizó una exposición sobre patrimonio ambiental, soberanía, gestión transversal y derecho administrativo en el siglo XXI. El académico explicó que "el mercado es el que impacta negativamente sobre los bienes y el funcionamiento del ecosistema" y agregó que "el derecho es una cuota parte de la complejidad ambiental". Isaac Augusto Damsky, profesor de derecho administrativo, se expresó sobre las significancias de la protección del patrimonio cultural de las ciudades y advirtió que "antes de la reforma Constitucional de 1994 el patrimonio cultural no era conceptualizado como un derecho". Finalmente, Matías Posdeley, prosecretario letrado en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se pronunció sobre la participación ciudadana en la planificación de las obras públicas en el proceso de integración socio-urbana de barrios populares. El panel de cierre tuvo como eje el control de la actividad administrativa en el ámbito provincial. Luis Eduardo Rey Vázquez, juez del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Corrientes, reflexionó sobre el control judicial y las nuevas tendencias procesales y explicó que "una de las novedades más saliente son los procesos con sujetos vulnerables y el uso de lenguaje claro". Luego, Marcelo Schreginger, juez de la Cámara Contencioso Administrativo de San Nicolás, se refirió al impacto que la pandemia produjo en la justicia y destacó que era indispensable "garantizar el acceso a la justicia para quienes necesitaban una respuesta inminente". Además, el magistrado hizo hincapié en la importancia de que la "implementación de la tecnología digital pueda ser utilizada" por la ciudadanía. José Sappa, juez del Tribunal Superior de Justicia de La Pampa, disertó sobre la perspectiva de género en la gestión de la justicia y planteó que "la perspectiva de género constituye una categoría analítica que deberá ser abordada por las diferentes ramas del derecho". Además, destacó que en Argentina es "obligatoria" la capacitación en género para aquellas personas que trabajan en la Administración Pública. El broche de oro de la jornada estuvo a cargo de Tomás Hutchinson, una de las mayores eminencias en derecho administrativo del país, quien reflexionó sobre la necesidad de reformar la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo. Creo que ya es hora de cambiar la ley de procedimiento. Para el catedrático, dicha normativa "está muy desactualizada" y es importante "actualizarla porque es tiempo de pensar que se administran personas y bienes".