jueves 03 de octubre de 2019
En el juicio oral por la llamada "ruta del dinero K", ante el Tribunal
Oral Federal N° 4, la Oficina Anticorrupción (OA) rechazó el apartamiento
de Laura Alonso.
El pedido había sido formulado por el abogado de Federico Elaskar, Juan
Manuel Ubeira. Elaskar, junto con Lázaro Báez, Leonardo Fariña y otros
imputados están siendo juzgados por haber participado en maniobras de
lavado de dinero producto de delitos con la obra pública en el kirchnerismo.
Durante la audiencia, Juan Trujillo, Director Nacional de Litigio
Estratégico de la OA, respondió al planteo sosteniendo que "si lo que
quiso plantear es una recusación, esta es formalmente improcedente, por
la sencilla razón de que la recusación del querellante no está prevista en
el ordenamiento procesal". Y agregó que Alonso "no es querellante a
título personal, como se sostiene, sino como titular de la Oficina
Anticorrupción, que posee facultades legales para actuar como querellante,
cuestión ya afirmada procesalmente en esta causa".
Para el abogado de la OA el planteo de Ubeira tiene una falla insalvable,
y es que Laura Alonso no es la representante de la Oficina en este juicio.
El Reglamento Interno de la Oficina Anticorrupción establece que sus
abogados poseen facultades plenas de impulso y no requieren de
instrucciones del titular del organismo para actuar en las causas.
Para finalizar, Trujillo remarcó que las posiciones de la Oficina
"estuvieron en línea con las asumida por el resto de las querellas y el
Ministerio Público Fiscal, con quienes hasta el momento venimos
sosteniendo una teoría del caso coincidente", y que la OA no recibió
ningún tipo de corrección disciplinaria ni sanción procesal y que Ubeira
no explicó de qué forma la Oficina Anticorrupción se apartó de la
objetividad y rigor técnico que debe tener en su actuación.
Por su parte, el fiscal Abel Córdoba, adhirió a los fundamentos de la OA y
sostuvo que la representación de la Oficina en juicio está a cargo de los
abogados designados. Afirmó también que no hubo acciones de la Oficina que
se apartaran de la objetividad.
OA驳回了被告方在庭审Elaskar请愿书"资金去向K"
周四2019年10月3日
在由联邦法院口语4号之前的"资金去向K"庭审中，反腐败办公室（OA）拒绝劳拉阿隆索
撤出。
该请求是由律师费德里科·埃拉斯卡尔，胡安·曼努埃尔·Ubeira制造。 Elaskar，与拉
萨罗贝兹，莱昂纳多·法里纳和其他被告一起，他们正在尝试参与演习犯罪洗钱收益在
kirchnerismo公共工程。
在庭审过程中，胡安·特鲁希略，策略性诉讼OA的全国总监，回应提出争辩说，"如果你
想提出的是一个挑战，这是正式受理，原因很简单，申诉的取消资格没有规定在司法系
统"。他补充说，阿隆索"是不以个人身份投诉，因为争论，但随着反腐败办公室的负责
人，其法定权力充当检察官的问题，在这种情况下，程序上断言。"
律师Ubeira的OA培养具有一个不可逾越的缺陷，那就是劳拉阿隆索不在办公室在该试验
中的代表。反贪局的内部规定指出，其律师有充分的权力冲动和不要求该机构的指令头
作用于原因。
最后，特鲁希略指出，该办事处的位置"均与投诉的休息和检察官的假设，与谁至今一
直保持匹配大小写的理论路线，"和OA没有收到任何纪律处分或处罚的程序和Ubeira没
有解释反腐败办公室从客观和严谨的技术如何离开，以保持其性能。
就其本身而言，检察官阿贝尔科尔多瓦，加入OA的基本面，认为办事处的代表负责任命
的审判律师。他还指出，有办公室的行动将从客观离开。
