[Português-Español] MARTÍN GUZMÁN MUESTRA UNA MEJOR MANERA DE LIDIAR CON LAS CRISIS DE DEUDA

Martin Guzman mostra uma maneira melhor de lidar com crises de dívida Por muito tempo os economistas tem favorecido aqueles que melhor pega a moralidade matemática. Por Rana Foroohar. Segunda-feira 16 dezembro de 2019 Uma das mais importantes lições econômicas da última década é que a austeridade não funciona. Como descobriu a Grécia eo Reino Unido, você não pode construir crescimento em que ambos os setores público e privado estão reduzindo suas despesas. A matemática simplesmente não funciona. No entanto, enquanto os políticos eo público têm vindo a amplamente aceita esta sabedoria, os responsáveis ​​pela elaboração de políticas econômicas e dos mercados financeiros não tivesse feito isso. . até agora. A nomeação de Martin Guzman, crítico de austeridade, como o novo ministro da Economia da Argentina na semana passada e posterior estabilização dos preços dos títulos argentinos e a marca de peso um importante ponto de viragem na sabedoria convencional sobre como curar países em dificuldade. Além disso, evidenciar uma abordagem para a importante mudança mais econômica de nossos tempos: a transição de uma era de riqueza e acumulação que começou na década de oitenta, uma outra distribuição da riqueza. À primeira vista, pode parecer que o otimismo do mercado sobre Guzman não faz sentido. Afinal, ele pediu regras que dificultam a recuperação de alguns credores (de curto prazo). Guzman, um economista da Universidade de Columbia e um discípulo do Prêmio Nobel, Joseph Stiglitz, prêmio e crítico do FMI entende que se a sala países necessidade suficiente respiração para crescer e se eles são prisioneiros de dívida programas de liquidação irrealista, será mais provável para voltar a cair. Ele foi co-editor com o seu mentor em um livro argumentando que a reestruturação da dívida soberana tende a ficar forma insuficiente e tardia, que é uma das principais razões pelas quais a metade deles são seguidos por outra reestruturação ou outro padrão dentro dos próximos três a sete anos. Se Guzman teve sua maneira, seria muito mais difícil para os investidores como Paul Singer pára-quedismo e obter um rendimento de 1. 270 por cento da dívida dos países oprimidos. Ele teve sucesso em 2016 depois de uma batalha legal com duração de 14 anos com a Argentina, que passou sobre a negociação dos detentores de 92 por cento dos títulos do país que se tinham estabelecido para um negócio menos lucrativo. Guzman pediu um tribunal de falências internacional torna impossível para os "credores sem escrúpulos" usam arbitragem judicial para furar a fila e aperto de crédito aos países em detrimento de outros credores e populações nacionais sitiados. Isso é uma grande mudança no pensamento. A maneira convencional de lidar com a crise da dívida soberana nos últimos 40 anos, como praticado pelo FMI e do Banco Mundial, tem sido priorizar os interesses dos credores privados sobre todos os outros, incluindo os cidadãos comuns. No entanto, esta estratégia tende a levar a situações como vimos na Grécia, onde os esforços para tornar a dívida mais "sustentável" se originou em uma queda de 25 por cento do produto interno bruto. Isto não só reduz a probabilidade de pagamento, mas cria uma polarização política que separa ainda mais os interesses de política e credores. Até agora, tem havido uma grande diferença entre aqueles que acreditam na "disciplina fiscal" e os a maioria dos tipos progressivos de políticas que querem reconhecer a dolorosa realidade de que a austeridade pode criar para os cidadãos comuns. De facto, pode ser Guzman para fechar essa lacuna. "A coisa sobre Martin é que é excelente, com modelos matemáticos e alta teoria [do tipo que gostam economistas ortodoxos e mercados], mas também está interessado em mudar as coisas no mundo real", diz Stiglitz. De fato, nos últimos anos, ele tem dividido seu tempo entre a vida acadêmica em Nova York e realidade Messier no chão na Argentina. Ele também representa um reequilíbrio importante. Por muito tempo, a profissão de economia teve sua inveja da física, premiar e promover as pessoas que melhor manipulados aquillas matemática moralidade. Mas a diferença entre a torre de marfim eo mundo real levou a desviar profissão. Grande parte da sabedoria convencional neoliberal dos últimos 40 anos tem o orçamento de um tipo de perfeição do mercado que realmente nunca existiu. crises de dívida são desorganizados, e tomar uma história única como a verdade sobre a melhor maneira de lidar com as nações crise "desperdício" e de crédito é a tomada de decisões políticas que, no final, vamos todos mais pobres. Graças a invenções como o Hadron Collider, os físicos podem agora ver como as suas teorias são desenvolvidas no mundo real. Martin Guzman vai ter uma oportunidade semelhante na Argentina, para mostrar ao mundo que uma abordagem económica mais heterodoxa pode trabalhar. É ação rápida para tentar resolver as negociações da dívida para que o país possa crescer novamente, que é o único resultado que permitirá que você para pagar seus credores. Este caminho conduz não só para a economia na direção certa, mas também leva nosso pensamento sobre a economia política (e eu enfatizo a palavra "política") no caminho certo. eventos reais não ocorrem em uma caixa preta. No mundo real, não são reais, tanto econômica e política, as consequências quando eles estão autorizados a credores pressionando aposentados. Como é evidente, os países altamente endividados como a Argentina não pode ter tudo o que querem. Mas nem deve o setor privado. É um movimento de pêndulo necessário. Hoje há mais dívida no mundo do que antes da crise financeira de 2008, o que acontece é que agora, os governos estão vinculados por uma proporção maior. Ajudá-los a encontrar uma maneira melhor de pagar será benéfico para todos.

Martín Guzmán muestra una mejor manera de lidiar con las crisis de deuda Durante demasiado tiempo la profesión económica ha favorecido a aquellas personas que manejan mejor la matemática que la moralidad. Por Rana Foroohar. lunes 16 de diciembre de 2019 Una de las lecciones económicas más importantes de la última década es que la austeridad no funciona. Tal como lo descubrieron Grecia y el Reino Unido, no se puede construir el crecimiento allí donde tanto el sector privado como el público están reduciendo sus gastos. La matemática simplemente no funciona. Sin embargo, mientras que los políticos y la población han llegado a aceptar ampliamente esta sabiduría, quienes están a cargo del diseño de las políticas económicas y los mercados financieros no lo habían hecho. . hasta ahora. La designación de Martín Guzmán, crítico de la austeridad, como el nuevo ministro de Economía de Argentina la semana pasada y la posterior estabilización de los precios de los bonos argentinos y del peso señalan un importante punto de inflexión en la sabiduría convencional acerca de cómo sanar los países en dificultades. Además, evidencia un acercamiento más hacia el cambio económico más importante de nuestros tiempos: la transición entre una era de riqueza y acumulación que comenzó en la década de los ochenta, a otra de distribución de la riqueza. A primera vista, puede parecer que el optimismo del mercado en torno a Guzmán no tiene sentido. Después de todo, él ha propugnado normas que dificultarían el cobro de algunos acreedores (en el corto plazo). Guzmán, economista de la universidad de Columbia y discípulo del premio Nobel y crítico del FMI, Joseph Stiglitz, entiende que si los países necesitan suficiente espacio para respirar para poder crecer y si están presos de programas de pago de deuda poco realistas, serán más propensos a volver a caer. Fue coeditor junto con su mentor de un libro en el que sostienen que la reestructuración de la deuda soberana tiende a llegar de forma insuficiente y tardía, lo que constituye una de las razones principales por la cual a la mitad de ellas les sigue otra reestructuración u otra cesación de pagos dentro de los tres a siete años siguientes. Si Guzmán se saliera con la suya, sería mucho más difícil para inversores como Paul Singer lanzarse en paracaídas y obtener un rendimiento del 1. 270 por ciento de la deuda de países desbordados. Lo logró en 2016 después de una batalla legal de 14 años de duración con Argentina, que pasó por encima a la negociación de los tenedores del 92 por ciento de los bonos del país que se habían conformado con un acuerdo menos lucrativo. Guzmán ha abogado por un tribunal internacional de quiebras que imposibilita que los "acreedores deshonestos" utilicen el arbitraje judicial para saltar la cola de crédito y exprimir a los países a expensas de otros tenedores de deuda y poblaciones nacionales asediadas. Ese es un cambio importante en el pensamiento. La forma convencional de lidiar con las crisis soberanas en los últimos 40 años, tal como la practica el FMI y el Banco Mundial, ha sido priorizar los intereses de los acreedores privados sobre todos los demás, incluidos los ciudadanos de a pie. No obstante, esta estrategia tiende a llevar a situaciones como la que hemos presenciado en Grecia, donde los esfuerzos para hacer que la deuda sea más "sostenible" originaron en una caída del 25 por ciento en el producto interno bruto. Eso no solo reduce la probabilidad de pago, sino que crea una polarización política que separa aún más los intereses de políticos y acreedores. Hasta ahora, ha habido una gran brecha entre aquellos que creen en la "disciplina fiscal" y en los tipos de políticas más progresistas que quieren reconocer la dolorosa realidad que la austeridad puede crear para en común de los ciudadanos. En efecto, puede que Guzmán sea de cerrar esa brecha. "Lo que pasa con Martín es que es excelente con los modelos matemáticos y la alta teoría [del tipo que aman los economistas ortodoxos y los mercados], pero también está interesado en cambiar las cosas en el mundo real", dice Stiglitz. De hecho, en los últimos años, ha dividido su tiempo entre la vida académica en Nueva York y la realidad más desordenada sobre el terreno en Argentina. Eso también representa un importante reequilibrio. Durante demasiado tiempo, la profesión económica le ha tenido envidia a la física, al recompensar y promover a aquillas personas que manejan mejor la matemática que la moralidad. Pero la brecha entre la torre de marfil y el mundo real ha llevado a la profesión por mal camino. Gran parte de la sabiduría convencional neoliberal de los últimos 40 años ha presupuesto una especie de perfección del mercado que nunca existió realmente. Las crisis de deuda son desordenadas, y tomar un único relato como la verdad sobre la mejor manera de lidiar con las naciones "derrochadoras" y las crisis crediticias es tomar decisiones de política que, al final, dejarán a todos más pobres. Gracias a inventos como el Colisionador de Hadrones, ahora los físicos pueden ver cómo se desarrollan sus teorías en el mundo real. Martín Guzmán tendrá una oportunidad similar, en Argentina, de mostrarle al mundo si un enfoque económico más heterodoxo puede funcionar. Ya está actuando rápidamente para tratar de resolver negociaciones de deuda para que el país pueda crecer nuevamente, que es el único resultado que le permitirá pagar a sus acreedores. Este camino no solo lleva a la economía en la dirección correcta, sino que también lleva nuestro pensamiento sobre la economía política (y enfatizo la palabra "política") por el buen camino. Los sucesos reales no ocurren en una caja negra. En el mundo real, existen consecuencias reales, tanto económicas como políticas, cuando se les permite a los acreedores presionar a los jubilados. Como es evidente, los países muy endeudados como Argentina no pueden tener todo lo que quieren. Pero tampoco debería el sector privado. Es un movimiento pendular necesario. Hoy hay más deuda en el mundo que antes de la crisis financiera de 2008, lo que pasa es que ahora, los gobiernos están atados por una proporción mayor. Ayudarlos a encontrar una mejor manera de pagarlo será beneficioso para todos.