[한국어-Español] EL ENRE APORTÓ INFORMACIÓN EN LA CAUSA QUE INVESTIGA A LOPETEGUI POR EL ACUERDO ECONÓMICO CELEBRADO CON EDENOR Y EDESUR EN 2019

ENRE 2019 년 Edesur와 LOPETEGUI BY 경제 EDENOR 계약을 조사하고 원인에 정보 제공 ENRE 2019 년 Edesur와 LOPETEGUI BY 경제 EDENOR 계약을 조사하고 원인에 정보 제공 엔테 국립 전기 규정의 감사관 (ENRE), LIC. 페데리코 Basualdo은 국가 법원에 거래, "공적 자금의 Lopetegui 구스타보 및 기타 / 횡령을"경우에 현재까지 유기체의 법률 부서에 지시 5 (사건 번호 2,019분의 5,059, 재정 번호 2,019분의 27,808) 범죄와 교정 연방 번호, 보고서 및 관할 구역에 대한 양보의 전송을 위해 "규칙을 정한다 계약 의무에 대한 감사의 문서를 지원 전 에너지 장관의 구스타보 Lopetegui 정부와 신 재생 전 장관 및 전기 후안 안토니오 Garade 시장과 기업 Edenor 및 Edesur SA가 보유한 5 월 10 일, 2019 년 날짜가 기입 된 "지역 수요일 2020년 7월 29일 법령 제 2,020분의 277 제 5 조, 감지 된 신체 부정의 개입에 의해 주문 에너지 법 제 27 (541)에 의해 규제 심사 및 기술 법적, 경제적 검토 평가 측면의 결과 계약의 주제를 구성하는 계산 벌금 및 기타 양. 법무부에 제출 된 문서는 또한 ENRE의 다음 이사회, 보내고 주도로 2019 년 비밀 회의를 실시에 대한 구체적인 정보를 제공합니다. 정의 안드레스 Chambouleyron는 에너지 장관 정부의 이전은 계약의 실행을 위해 제공하는 명령을 거부합니다. 부에노스 아이레스 부에노스 아이레스의 자치 도시의 지방의 관할 구역에 공공 전력 서비스의 관할 이전의 일환으로, 아르헨티나 정부는 전기 유통 Edenor 및 Edesur SA와 객체와 계약을 체결 분쟁 및 계약 계약 재협상 (2006)과 적분 관세 검토 (2016)의 구현의 각서에 서명 사이에서 발생하는 상호 의무의 일련의 결말. 계약은 계산 모두 부채는 공적 자금 ( "규정 부채")와 회사에 의해 축적 된 관세 동결 ( "규제 자산")와 제재 빚으로 중앙 정부에 영업권 주장한다. 이러한 의무의 정량화를 들어, 전력의 다음 사무국은 딜러에 대한 혜택의 결과로 해당 항목에 대해 정의 된 공식 메커니즘에서 출발 (기술적 인 정당성없이) "임시"계산 방법을 사용했다. 이 점에서, ENRE의 감사는 "규제 자산을"계산에 사용되는 "특별"방법은 결과의 문자를 투자한다고 경고 다음 면허 권자는 책임을지지하기 위해 국가 상태로 빚되는 것을 갔다. 실제로, 2006 년부터 시행되고있는 법률에 규정 된 공식 추정 메커니즘 경우, 그것은 EDENOR S.A.는 연방 정부에게 $ 10 898 123 312 빚을 것이고 Edesur S.는 A. $ 15 (501) 463 (952)이 사용된다는 점이다. EDENOR S.A.의 경우에는 "수동 규제"가 EDESUR S. A의 경우 $ (9) 453,000,000 페소의 총 저평가 된 상태 양보의 부채와 $ (7) 731,000,000 페소에 관해서 형사 사건에 언급 Lopetegui이 Garade "딜러 Edenor 및 Edesur S. A. S. A. 생성 부당한 경제적 이익을 가질 수 예산 관리 연습"을 만들어 여부 조사 이와 관련, 검찰 때문에 품질이나 서비스의 결함으로 부과 된 처벌 대상 원래 -bonificación 해당 사용자를 변경할 수 있습니다, 5. 4 프레임 워크 계약 조항에 따라 그 기반으로 - 내가 불법을 것 계약에 합의 있도록하고 영업권에 의한 될 투자는 일어나지 않았을 것 반기 평균 품질 지표를 극복하는 것이었다 조건이어야한다. 또한, 원인은 돈의 주장이 계약에 따라이 금액 여부를 조사한다 (부속서 II와 계약 III)이 제대로이 점에서 계산 된, 불만 "에 따라 매니페스트 검찰의 문은 ... 대략적인 추정에 의하면, 전체 업데이트 금전적 제재는 사용자 당 약 칠천 페소 ($ 7000)의 수익률을 나타내는, 삼백오십억 페소 ($ (35) 억 달러)에 달할 것입니다. 그러나, 정부는 ENRE의 개입없이, 칠십억 페소 ($ 7,000,000,000)에 대한 벌금을 인식하고, 후자의 그림은 사용자 당 약 1200 페소 ($ 1 200)의 환불을 의미 할 것입니다. " ENRE에 의해 제공되는 정보는 만든 계약을 무효화 할 수 있도록 원인을 명확히에 도움을 줄 수 신념의 요소가 있습니다.

EL ENRE APORTÓ INFORMACIÓN EN LA CAUSA QUE INVESTIGA A LOPETEGUI POR EL ACUERDO ECONÓMICO CELEBRADO CON EDENOR Y EDESUR EN 2019 EL ENRE APORTÓ INFORMACIÓN EN LA CAUSA QUE INVESTIGA A LOPETEGUI POR EL ACUERDO ECONÓMICO CELEBRADO CON EDENOR Y EDESUR EN 2019 El Interventor del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), Lic. Federico Basualdo, instruyó a la Asesoría Jurídica del organismo a que presente en la causa "Lopetegui Gustavo y otros/ Malversación de caudales públicos", que tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 (Causa N° 5059/ 2019, Fiscal N° 27808/ 2019), los informes y la documentación respaldatoria de la auditoría realizada al "Acuerdo de Regularización de Obligaciones para la Transferencia de las Concesionarias a las Jurisdicciones locales" de fecha 10 de mayo de 2019, celebrado por el ex Secretario de Gobierno de Energía Gustavo Lopetegui y el ex Secretario de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico Juan Antonio Garade y las empresas EDENOR S. A. y EDESUR S. A. miércoles 29 de julio de 2020 Como resultado de la auditoría y revisión técnica, jurídica y económica que evalúa los aspectos regulados por la Ley N° 27. 541 en materia energética, ordenada por el artículo 5° del Decreto N° 277/ 2020, la Intervención del organismo detectó irregularidades en el cálculo de las multas y otros montos que integran el objeto del acuerdo. La documentación presentada a la Justicia también aporta información concreta sobre la realización de una reunión secreta en 2019 donde el entonces Directorio del ENRE, encabezado por el ing. Andrés Chambouleyron, definió rechazar la instrucción del ex Secretario de Gobierno de Energía que disponía la ejecución del acuerdo. En el marco del traspaso de jurisdicción del servicio público de energía eléctrica a las jurisdicciones de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Estado Nacional suscribió con las distribuidoras eléctricas EDENOR S. A. y EDESUR S. A. un acuerdo con el objeto de poner fin a una serie de disputas y obligaciones recíprocas generadas entre la suscripción de las Actas Acuerdo de renegociación contractual (2006) y la realización de la Revisión Tarifaria Integral (2016). En el acuerdo se contabilizaron tanto las acreencias reclamadas por las Concesionarias al Estado nacional por el congelamiento tarifario ("Activo Regulatorio"), así como las deudas por Sanciones acumuladas por las empresas con el erario público ("Pasivo Regulatorio"). Para la cuantificación de estas obligaciones, la entonces Subsecretaría de Energía Eléctrica utilizó métodos de cálculo "ad hoc" (sin ninguna justificación técnica), que se apartaron de los mecanismos oficiales definidos para los correspondientes rubros, redundando en un beneficio para las concesionarias. En este sentido, la auditoría del ENRE advierte que el método "ad hoc" utilizado para el cálculo del "Activo Regulatorio" invirtió el carácter de los resultados: las concesionarias pasaron de ser deudoras del Estado nacional a ser acreedoras. En efecto, si se emplea el mecanismo de cálculo oficial previsto en las Actas vigentes desde 2006, resulta que EDENOR S. A. le debería al Estado Nacional $ 10. 898. 123. 312 y EDESUR S. A. $ 15. 501. 463. 952. En cuanto al "Pasivo Regulatorio", las deudas de las concesionarias con el Estado fueron subvaluadas en un total de $ 9. 453 millones de pesos para el caso de EDESUR S. A. y $ 7. 731 millones de pesos para el caso de EDENOR S. A. En la causa penal mencionada se investiga si Lopetegui y Garade realizaron "maniobras de administración presupuestaria que podrían haber generado beneficios económicos indebidos a favor de las concesionarias Edenor S. A. y Edesur S. A. " En este sentido, la acción penal se sustenta en que, según la cláusula 5. 4 de los Acuerdos Marco, para que las penalidades aplicadas a causa de deficiencias en la calidad o el servicio técnico puedan cambiar el destino original –bonificación a los usuarios afectados- y se conviertan en inversiones por parte de las Concesionarias debía darse una condición, que era superar los indicadores semestrales de calidad media, la cual no se habría dado, por lo que lo convenido en el Acuerdo resultaría ilegítimo. Asimismo, en la causa se investiga si los montos dinerarios sujetos a acuerdo (Anexos II y III del Acuerdo) fueron correctamente calculados, en este sentido, la instrucción del Fiscal manifiesta que según la denuncia "…conforme a estimaciones generales, el total actualizado de sanciones pecuniarias ascendería a treinta y cinco mil millones de pesos ($35000000000), lo que representaría devoluciones aproximadas de siete mil pesos ($7000) por usuario. Sin embargo, el Gobierno Nacional, sin la intervención del ENRE, habría reconocido multas por siete mil millones de pesos ($7000000000); esta última cifra significaría reintegros de alrededor de mil doscientos pesos ($1. 200) por usuario. " La información aportada por el ENRE presenta elementos de convicción que pueden colaborar en el esclarecimiento de la causa, permitiendo que se dejen sin efecto los acuerdos realizados.