[한국어-Español] LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN SOLICITÓ QUE SE INICIE EL JUICIO POR LOS CRÍMENES EN LA BRIGADA DE LANÚS

국가의 인권 사무국은 범죄에 대한 재판이 Lanús ## 라 누스 여단에서 시작 것을 요청 국가의 인권 사무국은 범죄에 대한 재판이 Lanús ## 라 누스 여단에서 시작 것을 요청 오라 Pietragalla 코르티으로 국가의 인권 사무국은, 오늘, 범죄가 수사 여단 Lanús ## 라 누스에 최선을 다하고 인류에 대해 조사하는 경우에 변론의 날짜가 유지되는 법무부 요청 여기서 그는 아베 야 네다의 "지옥"으로 알려진 전 비밀 수용소를 운영. 2020 년 목요일 9월 3일 재판의 시작 7 9 월 예정,하지만 지난 8 월 28 일 라 플라 타 재판소 구강 연방 1 위는 미겔 앙헬 Ferreyro, lacausa의 4 개 피고인 중 하나의 방어의 요청에 따라 중단하기로 결정했다. 응용 프로그램이 재판을 "법적 의료 관점에서, 정상으로 간주 매개 변수"하지 encuadraría와 Ferreyro에보고 된 법의학 군단에 의해 준비 보고서를 기반으로합니다. 그러나 인권의 내각의 불만은 의료 기술에 대한 편견은 비난 Ferreyro의 미래에 연습 할 수없이 "날짜에 효과적인 구강 토론을 시작하기 장애물이없는 것을 그 제출 개최 한 달 새 판결은 구두 절차의 시작을 decreeing 발행 "고 촉구하는 이유"전 확인되었다 반, 법원 조항의 결과로, 피고인 미구엘 엔젤 Ferreyro의 논쟁에 검시 및 혼합을 떠나 (...) "는 각각 입사 현탁액 프로세스 예정된 장해이다. 사무국의 위치는 또한 예약 된 날짜에 시험 시작을 위해 발행 된 불만 자, 대부분의 정렬된다. 제이미 몬트 스마트 미구엘 오스발도 Etchecolatz와 후안 미구엘 울 크는, 62 피해자에 대한 인류에 대한 범죄를 비난 :이 과정의 Ferreyro의 임시 분리가 피고의 나머지 부분에 대한 재판의 계속을 방해하지 않는 것이 중요합니다 . 정의에 대한 효과적인 접근을 보장하는 것이 중요 할뿐만 구강 논쟁의 절박한 시작은 기대 40 년 이상이 재판을 기대하는 수많은 희생자를 생성했습니다. 또한 같은 원인에서, 진실과 정의에 대한 프로그램을 통해 인권 -a 국가의 장관은 - 목표를 식별하고 잠재적 인 충돌 요소의 현재를 분석하는 것을 "노출 조건 및 증인의 취약성에 대한 보고서"어제 발표 제기했거나 발생할 수있는 경우에, 길에서의 예비 단계와 관련된 행위자의 역사와 현재의 상황을 개발했다. 따라서, 그 위험을 강조하는 것을 목표로하고 구두 논쟁에 미치는 영향과 그 과정에 보류 개발 및 법적 절차의 끝 모두에 위협을 제기하는 것이 결과적으로 가능한 충돌의 영향을 완화하기 위해 효과적인 솔루션을 제공 일반적으로 진실과 정의의.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a cargo de Horacio Pietragalla Corti, solicitó hoy a la Justicia que se mantenga la fecha de inicio del debate oral en la causa donde se investigan delitos de lesa humanidad cometidos en la Brigada de Investigaciones de Lanús, donde funcionó el ex centro clandestino de detención conocido como "El Infierno" de Avellaneda. jueves 03 de septiembre de 2020 El inicio del juicio estaba previsto para el 7 de septiembre, pero el pasado 28 de agosto el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata decidió suspenderlo a pedido de la defensa de Miguel Ángel Ferreyro, uno de los cuatro imputados en lacausa. La solicitud se sustenta en un informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense, en el que se notifica que Ferreyro no encuadraría con "los parámetros considerados como normales, desde la perspectiva médico legal" para estar en juicio. Sin embargo, la querella de la Secretaría de Derechos Humanos sostuvo en su presentación que, sin perjuicio de lo que las pericias médicas que se practiquen a futuro sobre el imputado Ferreyro,"no existen obstáculos para el efectivo inicio del debate oral en la fecha que tan sólo un mes y medio atrás fuera confirmada", motivo por el cual solicitó "se dicte un nuevo pronunciamiento decretando el inicio del debate oral, quedando la indagatoria e incorporación al debate del imputado Miguel Ángel Ferreyro, a resultas de lo que disponga el Tribunal (…) en el respectivo incidente de suspensión de proceso por incapacidad sobreviniente". La posición de la Secretaría está alineada con la mayoría de las partes querellantes, que también se expidieron a favor de que el juicio inicie en la fecha pautada. Es importante remarcar que la separación temporal de Ferreyro de este proceso, no impide la prosecución del juicio respecto del resto de los procesados: Jaime Lamont Smart, Miguel Osvaldo Etchecolatz y Juan Miguel Wolk, acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad contra 62 víctimas. Además de resultar trascendente para garantizar un efectivo acceso a la justicia, el inminente inicio del debate oral ha generado un sinnúmero de expectativas en las víctimas, que esperan este juicio desde hace más de 40 años. También dentro de la misma causa, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación —a través del Programa Verdad y Justicia — presentó ayer el "Informe sobre condiciones de exposición y vulnerabilidad de testigos" que tiene como objetivo identificar y analizar los posibles elementos conflictivos presentes en la causa que se hayan presentado, o puedan presentarse, a partir del modo en que se ha desarrollado la etapa de instrucción, y de la situación histórica y actual de los actores involucrados. De esta forma, se busca poner en evidencia esos riesgos y consecuentemente, plantear soluciones efectivas que moderen los efectos de posibles conflictos que incidan sobre el debate oral y constituyan una amenaza tanto para el desarrollo y fines del proceso judicial en trámite, como para el proceso de verdad y justicia en general.