[中文-Español] LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN SOLICITÓ QUE SE INICIE EL JUICIO POR LOS CRÍMENES EN LA BRIGADA DE LANÚS

国家的人权秘书处要求，对犯罪审判拉努斯旅开始 国家的人权秘书处要求，对犯罪审判拉努斯旅开始 国家的人权秘书处，由奥拉西奥Pietragalla尔蒂，今天问正义的是，在案件的口头辩论，其中的犯罪是危害人类致力在调查队调查拉努斯的日期保持不变，他跑称为阿韦亚内达的"地狱"前秘密拘留中心。 周三2020年9月2日 该试验的开始时间定在9月7日，但去年8月28日拉普拉塔法庭口头联邦1号决定在米格尔·安赫尔Ferreyro，在案件四名被告人之一的辩护方的请求暂停。该应用程序是基于法医团，其被报道Ferreyro不encuadraría"认为是正常的参数，从法律医学的角度"受审编写的一份报告。 然而，人权部的投诉在提交的材料认为，在不影响医疗技能，在对被告Ferreyro将来练"，也有对日起有效的口头讨论没有任何障碍仅一个月半前被证实，"为什么他呼吁"一个新的统治发出下令口头审理的开始，离开审讯，并纳入被告米格尔·安赫尔Ferreyro的辩论，因为在法院规定的结果（...）在相应的事件悬浮法即将到来的无能"。 秘书处的位置与大部分原告方，这也被发布了在预定的日期开始试验的对齐。 海梅·拉蒙特智能，米格尔·奥斯瓦尔多Etchecolatz和胡安·米格尔·沃尔克，被控犯有反人类罪对62名受害者的：需要注意的是Ferreyro的这个过程的暂时分离并不妨碍审判的延续对于被告的其余部分是很重要的。 除了是重要的，以确保有效诉诸司法，口头辩论即将开始产生了预期的无数受害者谁想到这个审判超过40年。 也同样会造成内，通过计划真相和正义人权-a国家的教育部 - 昨日呈现的"报告曝光条件和证人的脆弱性"，其目的是识别和分析潜在的冲突因素存在在已经发生或可能发生的情况下，从方式，它已经开发的初级阶段，以及所涉及的演员的历史和现状。因此，旨在强调这些风险，并因此带来有效的解决方案来管理可能冲突的影响，关于口头辩论的影响，会对双方的发展和法律程序的最后一个威胁未决的过程真理和正义的总称。

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a cargo de Horacio Pietragalla Corti, solicitó hoy a la Justicia que se mantenga la fecha de inicio del debate oral en la causa donde se investigan delitos de lesa humanidad cometidos en la Brigada de Investigaciones de Lanús, donde funcionó el ex centro clandestino de detención conocido como "El Infierno" de Avellaneda. miércoles 02 de septiembre de 2020 El inicio del juicio estaba previsto para el 7 de septiembre, pero el pasado 28 de agosto el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata decidió suspenderlo a pedido de la defensa de Miguel Ángel Ferreyro, uno de los cuatro imputados en la causa. La solicitud se sustenta en un informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense, en el que se notifica que Ferreyro no encuadraría con "los parámetros considerados como normales, desde la perspectiva médico legal" para estar en juicio. Sin embargo, la querella de la Secretaría de Derechos Humanos sostuvo en su presentación que, sin perjuicio de lo que las pericias médicas que se practiquen a futuro sobre el imputado Ferreyro,"no existen obstáculos para el efectivo inicio del debate oral en la fecha que tan sólo un mes y medio atrás fuera confirmada", motivo por el cual solicitó "se dicte un nuevo pronunciamiento decretando el inicio del debate oral, quedando la indagatoria e incorporación al debate del imputado Miguel Ángel Ferreyro, a resultas de lo que disponga el Tribunal (…) en el respectivo incidente de suspensión de proceso por incapacidad sobreviniente". La posición de la Secretaría está alineada con la mayoría de las partes querellantes, que también se expidieron a favor de que el juicio inicie en la fecha pautada. Es importante remarcar que la separación temporal de Ferreyro de este proceso, no impide la prosecución del juicio respecto del resto de los procesados: Jaime Lamont Smart, Miguel Osvaldo Etchecolatz y Juan Miguel Wolk, acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad contra 62 víctimas. Además de resultar trascendente para garantizar un efectivo acceso a la justicia, el inminente inicio del debate oral ha generado un sinnúmero de expectativas en las víctimas, que esperan este juicio desde hace más de 40 años. También dentro de la misma causa, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación —a través del Programa Verdad y Justicia — presentó ayer el "Informe sobre condiciones de exposición y vulnerabilidad de testigos" que tiene como objetivo identificar y analizar los posibles elementos conflictivos presentes en la causa que se hayan presentado, o puedan presentarse, a partir del modo en que se ha desarrollado la etapa de instrucción, y de la situación histórica y actual de los actores involucrados. De esta forma, se busca poner en evidencia esos riesgos y consecuentemente, plantear soluciones efectivas que moderen los efectos de posibles conflictos que incidan sobre el debate oral y constituyan una amenaza tanto para el desarrollo y fines del proceso judicial en trámite, como para el proceso de verdad y justicia en general.