[日本語-Español] LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN SOLICITÓ QUE SE INICIE EL JUICIO POR LOS CRÍMENES EN LA BRIGADA DE LANÚS

国家の人権事務局は、犯罪の裁判がLanús旅団に始まることを要求されました 国家の人権事務局は、犯罪の裁判がLanús旅団に始まることを要求されました オラシオPietragallaコルチによって国家の人権事務局が、今日は、犯罪を調査旅団Lanusにコミット人類に対して調査されている場合には口頭弁論の期日が維持されることが正義を求めて彼はどこアベジャネーダの「地獄」として知られている旧秘密収容所を走りました。 木曜日2020年9月3日 裁判の開始は9月7日に予定が、最後の8月28日ラ・プラタの裁判所オーラル連邦1号は、ミゲル・アンヘル・Ferreyro、lacausaの4人の被告の一つの防衛の要求に応じて一時停止することを決めました。アプリケーションは、裁判をするために「法的医学の観点から、通常考慮されるパラメータ」ではないencuadraríaとFerreyroに報告された法医学医療隊、で作成した報告書に基づいています。 しかし、人権省の苦情は、医療技術への偏見を非難Ferreyroの将来に実施されることなしに、「日に有効な経口議論を開始する障害物がない、というの提出で開催しました新しい判決は、口頭審理の開始をdecreeing発行された「のために彼が呼ばれる理由」のみヶ月半前裁判所の規定の結果として、非難したミゲル・アンヘル・Ferreyroの議論に審問と取り込みを残して、確認されました（...）は、それぞれの入射懸濁プロセスにおける今後の無能力」。 事務局の位置も予定日の公判開始のために発行された原告の当事者のほとんどと整列しています。 62人の犠牲者に対する人道に対する罪を犯しで告発、ハイメ・ラモントスマート、ミゲル・オスバルドEtchecolatzとフアンミゲルWolk：このプロセスのFerreyroの一時的な分離が被告の残りの部分に関して、裁判の継続を妨げるものではないことに注意することが重要です。 司法への効果的なアクセスを確保することが重要であることに加えて、経口議論の差し迫った開始を期待40年以上のため、この裁判を期待する無数の犠牲者が発生しました。 また、同じ原因の中に、真実と正義のためのプログラムを通じて人権-a国家省 - 目的は、現在の潜在的矛盾の要素を識別し、分析することを発表昨日、「露光条件や証人の脆弱性に関する報告書」生じているか、発生する可能性がある場合には、道からそれは予備的段階、および関連する俳優の歴史と現状を開発しました。したがって、これらのリスクを強調することを目指し、その結果、口腔の議論に影響を与えるとすると、プロセスに保留中の開発や法的手続きの両端に脅威を与えている可能性が紛争の影響を緩和するための効果的なソリューションを提供します一般的には真実と正義の。

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a cargo de Horacio Pietragalla Corti, solicitó hoy a la Justicia que se mantenga la fecha de inicio del debate oral en la causa donde se investigan delitos de lesa humanidad cometidos en la Brigada de Investigaciones de Lanús, donde funcionó el ex centro clandestino de detención conocido como "El Infierno" de Avellaneda. jueves 03 de septiembre de 2020 El inicio del juicio estaba previsto para el 7 de septiembre, pero el pasado 28 de agosto el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata decidió suspenderlo a pedido de la defensa de Miguel Ángel Ferreyro, uno de los cuatro imputados en lacausa. La solicitud se sustenta en un informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense, en el que se notifica que Ferreyro no encuadraría con "los parámetros considerados como normales, desde la perspectiva médico legal" para estar en juicio. Sin embargo, la querella de la Secretaría de Derechos Humanos sostuvo en su presentación que, sin perjuicio de lo que las pericias médicas que se practiquen a futuro sobre el imputado Ferreyro,"no existen obstáculos para el efectivo inicio del debate oral en la fecha que tan sólo un mes y medio atrás fuera confirmada", motivo por el cual solicitó "se dicte un nuevo pronunciamiento decretando el inicio del debate oral, quedando la indagatoria e incorporación al debate del imputado Miguel Ángel Ferreyro, a resultas de lo que disponga el Tribunal (…) en el respectivo incidente de suspensión de proceso por incapacidad sobreviniente". La posición de la Secretaría está alineada con la mayoría de las partes querellantes, que también se expidieron a favor de que el juicio inicie en la fecha pautada. Es importante remarcar que la separación temporal de Ferreyro de este proceso, no impide la prosecución del juicio respecto del resto de los procesados: Jaime Lamont Smart, Miguel Osvaldo Etchecolatz y Juan Miguel Wolk, acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad contra 62 víctimas. Además de resultar trascendente para garantizar un efectivo acceso a la justicia, el inminente inicio del debate oral ha generado un sinnúmero de expectativas en las víctimas, que esperan este juicio desde hace más de 40 años. También dentro de la misma causa, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación —a través del Programa Verdad y Justicia — presentó ayer el "Informe sobre condiciones de exposición y vulnerabilidad de testigos" que tiene como objetivo identificar y analizar los posibles elementos conflictivos presentes en la causa que se hayan presentado, o puedan presentarse, a partir del modo en que se ha desarrollado la etapa de instrucción, y de la situación histórica y actual de los actores involucrados. De esta forma, se busca poner en evidencia esos riesgos y consecuentemente, plantear soluciones efectivas que moderen los efectos de posibles conflictos que incidan sobre el debate oral y constituyan una amenaza tanto para el desarrollo y fines del proceso judicial en trámite, como para el proceso de verdad y justicia en general.