[Português-Español] LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN SOLICITÓ QUE SE INICIE EL JUICIO POR LOS CRÍMENES EN LA BRIGADA DE LANÚS

A Secretaria de Direitos Humanos da Nação solicitou que o julgamento por crimes começa em Lanús Brigade A Secretaria de Direitos Humanos da Nação solicitou que o julgamento por crimes começa em Lanús Brigade A Secretaria de Direitos Humanos da Nação, por Horacio Pietragalla Corti, pediu hoje a Justiça que a data dos argumentos orais no caso em que os crimes são investigados contra a humanidade cometidos em investigações Brigada Lanus é mantida, onde funcionou o centro clandestino de detenção ex-conhecido como "inferno" de Avellaneda. Quinta-feira 03 de setembro de 2020 O início do julgamento foi marcada para 7 de setembro, mas passado dia 28 de Agosto, o Tribunal Oral Federal No. 1 de La Plata decidiu suspender a pedido da defesa de Miguel Angel Ferreyro, um dos quatro réus em lacausa. A aplicação é baseada em um relatório preparado pelo Corpo Médico Forense, que é relatado para Ferreyro não encuadraría com "os parâmetros considerados normais, do ponto de vista médico legal" para ser julgado. No entanto, a reclamação do Ministério dos Direitos Humanos realizada em sua apresentação que, sem prejuízo das competências médicas a ser praticada no futuro na Ferreyro acusado, "não existem obstáculos para iniciar discussão oral em vigor na data apenas um mês e meio atrás foi confirmado "por isso que ele chamou de" uma nova decisão é emitido decretando o início do procedimento oral, deixando o inquérito e incorporação ao debate do acusado Miguel Angel Ferreyro, como resultado das disposições do Tribunal (...) no próximo incapacidade respectivo processo de suspensão incidente". A posição da Secretaria está alinhado com a maioria das partes na denúncia, que também foram emitidos para o início julgamento na data prevista. É importante notar que a separação temporária de Ferreyro deste processo não impede a continuação do julgamento com relação ao resto dos réus: Jaime Lamont inteligente, Miguel Osvaldo Etchecolatz e Juan Miguel Wolk, acusados ​​de cometer crimes contra a humanidade contra 62 vítimas . Além de ser importante para garantir o acesso efectivo à justiça, o iminente início do debate oral tem gerado expectativas inúmeras vítimas que esperam que este julgamento há mais de 40 anos. Também dentro da mesma causa, o Ministério da nação Direitos Humanos -a através do Programa para a Verdade e Justiça - apresentou ontem o "Relatório sobre as condições de exposição e vulnerabilidade das testemunhas", que tem como objetivo identificar e analisar o potencial elementos conflitantes presente no caso em que tenham surgido ou possam surgir, da forma como ele se desenvolveu a fase preliminar, e a situação histórica e atual dos atores envolvidos. Assim, pretende-se destacar os riscos e, consequentemente, trazer soluções eficazes para moderar os efeitos de possíveis conflitos que têm impacto sobre o debate oral e representam uma ameaça para o desenvolvimento e o fim do processo judicial pendente para o processo da verdade e da justiça em geral.

La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó que se inicie el juicio por los crímenes en la Brigada de Lanús La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a cargo de Horacio Pietragalla Corti, solicitó hoy a la Justicia que se mantenga la fecha de inicio del debate oral en la causa donde se investigan delitos de lesa humanidad cometidos en la Brigada de Investigaciones de Lanús, donde funcionó el ex centro clandestino de detención conocido como "El Infierno" de Avellaneda. jueves 03 de septiembre de 2020 El inicio del juicio estaba previsto para el 7 de septiembre, pero el pasado 28 de agosto el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata decidió suspenderlo a pedido de la defensa de Miguel Ángel Ferreyro, uno de los cuatro imputados en lacausa. La solicitud se sustenta en un informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense, en el que se notifica que Ferreyro no encuadraría con "los parámetros considerados como normales, desde la perspectiva médico legal" para estar en juicio. Sin embargo, la querella de la Secretaría de Derechos Humanos sostuvo en su presentación que, sin perjuicio de lo que las pericias médicas que se practiquen a futuro sobre el imputado Ferreyro,"no existen obstáculos para el efectivo inicio del debate oral en la fecha que tan sólo un mes y medio atrás fuera confirmada", motivo por el cual solicitó "se dicte un nuevo pronunciamiento decretando el inicio del debate oral, quedando la indagatoria e incorporación al debate del imputado Miguel Ángel Ferreyro, a resultas de lo que disponga el Tribunal (…) en el respectivo incidente de suspensión de proceso por incapacidad sobreviniente". La posición de la Secretaría está alineada con la mayoría de las partes querellantes, que también se expidieron a favor de que el juicio inicie en la fecha pautada. Es importante remarcar que la separación temporal de Ferreyro de este proceso, no impide la prosecución del juicio respecto del resto de los procesados: Jaime Lamont Smart, Miguel Osvaldo Etchecolatz y Juan Miguel Wolk, acusados de la comisión de delitos de lesa humanidad contra 62 víctimas. Además de resultar trascendente para garantizar un efectivo acceso a la justicia, el inminente inicio del debate oral ha generado un sinnúmero de expectativas en las víctimas, que esperan este juicio desde hace más de 40 años. También dentro de la misma causa, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación —a través del Programa Verdad y Justicia — presentó ayer el "Informe sobre condiciones de exposición y vulnerabilidad de testigos" que tiene como objetivo identificar y analizar los posibles elementos conflictivos presentes en la causa que se hayan presentado, o puedan presentarse, a partir del modo en que se ha desarrollado la etapa de instrucción, y de la situación histórica y actual de los actores involucrados. De esta forma, se busca poner en evidencia esos riesgos y consecuentemente, plantear soluciones efectivas que moderen los efectos de posibles conflictos que incidan sobre el debate oral y constituyan una amenaza tanto para el desarrollo y fines del proceso judicial en trámite, como para el proceso de verdad y justicia en general.