[Italiano-Español] MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSRESPONSABILIDAD CIVIL EN...

Venerdì 13 agosto 2021 Camera IV della Camera Federale della Cassa criminale, composta da giudici Javier Carbajo, Eduardo Righi e giudice Angela Ledesma ha acquisito i fratelli Emilio e Julio Méndez, che avevano prestato il quinto di Tandil dove è stato rapito e il Il lavoro del lavoro Carlos Alberto Moreno è stato eseguito nel 1977. I due civili erano stati condannati nel 2012 all'età di 15 e 11 anni come partecipanti al rapimento e all'omicidio di Moreno, che rimase prigioniero in un quinto della sua proprietà in Tandil che era usato come centro di detenzione clandestino. Il caso era già passato per cassazione nel 2013. A quel tempo la Corte ha confermato le frasi ai due civili e ai perpetui dettati contro l'ex militare Julio Alberto Tomassi, Roque Ítalo Papalardo e José Luis Ojeda. Tuttavia, i fratelli Méndez hanno fatto ricorso dalla presente decisione e nel dicembre 2020 hanno beneficiato della Corte Suprema di giustizia della nazione che ha ordinato che il suo caso sia riesaminato. Questa decisione del CSJN, dettata 8 anni dopo la condanna originale, ha motivato questa nuova revisione della cassazione. Il nuovo fallimento della stanza della cassazione IV annoà due condanne che erano state paradigmatiche, perché è la prima ricevuta dai civili nella provincia di Buenos Aires. Nonostante abbia dimostrato che il laburista del lavoro era nella Quinta de los Méndez e di qualificarsi come i crimini molto seri dell'umanità che ha sofferto, la Corte di cassazione ha concesso un valore preponderato alle dichiarazioni dei propri imputati su quelle dei Testimoni e omessi pesare il contesto in cui è successo i fatti. Pertanto, ha concluso che non ha ritenuto che il condannato "conosceva fedele lo scopo per il quale è stata usata la sua proprietà". Il fallimento della Camera di Cassazione dispensa a qualsiasi valutazione sull'eliminazione deliberata delle prove e il sistematico occultamento delle prove che sono avvertite nelle cause dei crimini contro l'umanità in generale, sia per quanto riguarda le azioni dei civili in particolare. Al contrario, la frase frase era riuscita a ricostruire e articolare prove e prove che hanno permesso di dimostrare la solita presenza militare della proprietà della Méndez, l'importanza cruciale dei suoi contributi per il piano criminale, la conoscenza del personale della sicurezza delle forze di chi erano i proprietari della residenza, le forme di utilizzo dello spazio e la stretta relazione dei proprietari con forze militari, tutte cruciali per assegnare un senso chiaro per il contributo di questa proprietà privata che è stata utilizzata come centro classico di detenzione. La decisione della Camera di Cassazione rappresenta un declino estremamente preoccupante della sentenza dei manager civili del terrorismo statale. Per questo motivo, dal momento che il Segretariato dei diritti umani continueremo ad accompagnare i familiari e presentare alla Corte Suprema di giustizia, un'Amicus Curiee che fornisce argomenti giuridici sui casi di responsabilità civile e impresa; Continueremo inoltre a promuovere l'avviamento, nel campo di applicazione del Congresso della Nazione, della Commissione bicamerale della verità, della memoria, della giustizia, della riparazione e del rafforzamento delle istituzioni di democrazia creato nel 2015, dalla legge 27. 217.

viernes 13 de agosto de 2021 La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Javier Carbajo, Eduardo Righi y la jueza Angela Ledesma absolvió a los hermanos Emilio y Julio Méndez, que habían prestado la quinta de Tandil donde estuvo secuestrado y fue ejecutado el abogado laboralista Carlos Alberto Moreno en 1977. Los dos civiles habían sido condenados en 2012 a penas de 15 y 11 años como partícipes del secuestro y asesinato de Moreno, quien permaneció cautivo en una quinta de su propiedad en Tandil que fue utilizada como centro clandestino de detención. El caso ya había pasado por Casación en 2013. En esa oportunidad el tribunal confirmó las condenas a los dos civiles y las perpetuas dictadas contra los ex militares Julio Alberto Tomassi, Roque Ítalo Papalardo y José Luis Ojeda. Sin embargo, los hermanos Méndez recurrieron esa decisión y en diciembre de 2020 fueron beneficiados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó que se vuelva a examinar su caso. Esa decisión de la CSJN, dictada 8 años después de la condena original, motivó esta nueva revisión de Casación. El nuevo fallo de la Sala IV de Casación anula así dos condenas que habían resultado paradigmáticas, por tratarse de las primeras recibidas por civiles en la provincia de Buenos Aires. A pesar de dar por probado que el abogado laboralista estuvo en la quinta de los Méndez y de calificar como gravísimos los delitos de lesa humanidad que sufrió Moreno, el tribunal de casación otorgó valor preponderante a las declaraciones de los propios imputados por sobre las de los testigos y omitió ponderar el contexto en el que sucedieron los hechos. Así concluyó que no consideraba acreditado que los condenados "fehacientemente conocían la finalidad para la cual se utilizaba su propiedad". El fallo de la Cámara de Casación prescinde de cualquier evaluación sobre la eliminación deliberada de evidencias y el ocultamiento sistemático de pruebas que se advierte en las causas por crímenes de lesa humanidad en general, y en lo que concierne a la actuación de civiles en particular. Por el contrario, la sentencia de condena había logrado reconstruir y articular pruebas y evidencias que permitían demostrar la presencia militar habitual en la propiedad de los Méndez, la importancia crucial de sus aportes para el plan criminal, el conocimiento por parte del personal de las fuerzas de seguridad de quiénes eran los propietarios de la residencia, las formas de utilización del espacio y la relación estrecha de los propietarios con las fuerzas militares, todo lo cual resultó crucial para asignar un sentido claro al aporte de esta propiedad privada que fue utilizada como centro clandestino de detención. La decisión de la Cámara de Casación representa un retroceso extremadamente preocupante en el juzgamiento de los responsables civiles del terrorismo de Estado. Por ello, desde la Secretaría de Derechos Humanos continuaremos acompañando a los familiares y presentaremos ante la Corte Suprema de Justicia un amicus curiae aportando argumentos jurídicos sobre los casos de responsabilidad civil y empresarial; también seguiremos impulsando la puesta en funcionamiento, en el ámbito del Congreso de la Nación, de la Comisión Bicameral de la Verdad, la Memoria, la Justicia, la Reparación y el Fortalecimiento de las Instituciones de la Democracia creada en 2015, por la ley 27. 217.