[中文-Español] LA AFI YA NO INTERVIENE EN LAS SOLICITUDES DE CARTAS DE CIUDADANÍAS

AFI不再参与申请国籍的信件 AFI不再参与申请国籍的信件 克里斯蒂娜Caamaño正义获悉，该机构不负责的文件或数据库，允许应用程序响应外国人的司法程序国籍。 周五2020年8月28日 联邦情报局监理，克里斯蒂娜Caamaño，提请有管辖权，为公民的信件处理请求联邦法官的注意的是，AFI不负责，允许符合有关媒体要求的文件或数据库生存权的人的;他的犯罪记录，或有自己的"公共行为，人权significaren否认，更换了民主制度，非法使用武力或个人权力的集中"参与的证据。这是在所有情况下，以评估阿根廷公民身份谁拿入籍程序外国人交付或拒绝要求的判断信息。 在其决议中，审计长说，订单的背景报告显著量每天收到的AFI，根据法令一千九百八十四分之三千二百十三-reglamentario国籍法第346-标准，使的第5条的规定法官要求公共机构，私人或他们认为与建立是否有理由阻止阿根廷队归化公民授予的目的报告。在这些之中，法令的第3条提到缺乏生计诚实的装置;这是在国内还是在国外下阿根廷法律的罪行进行处理，不从病因分离，在国内还是在国外已经收到更大的剥夺自由的句子三年故意犯罪，除其他外。 在信息所有的情况下要求，AFI的干预表示，该机构没有信息提供。这是因为在宪法和法律框架内运作，其联邦情报局保持提供可能有用的任何信息。 事实上，国家情报法第4条明确禁止机构警察执行智能功能或刑事调查以及对人的纯粹是因为他们的种族信息或存储数据，宗教信仰，私人诉讼或政治见解，加入或成员组织，以及合法的球体在行动的任何领域发展。 "因此，这是合理的，并希望避免资源的浪费，答案提供速度和效率，这尸体被发现发表自己的职责范围内提供，因此它被认为是适当的通知联邦法官有权对公民的信件处理请求，该机构联邦情报是不负责的文件，记录或数据库，以告知在第一千九百八十四分之三千二百十三法令第3条规定的障碍"，克里斯蒂娜Caamaño说。 该决议也带来了对国家司法最高法院和上诉的民事联邦法院和联邦商业。

La AFI ya no interviene en las solicitudes de cartas de ciudadanías La AFI ya no interviene en las solicitudes de cartas de ciudadanías Cristina Caamaño informó a la justicia que la Agencia no es responsable de archivos o bases de datos que permitan responder las solicitudes judiciales en los trámites de ciudadanías de personas extranjeras. viernes 28 de agosto de 2020 La interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, puso en conocimiento de los jueces federales con competencia para tramitar solicitudes de cartas de ciudadanía que la AFI no es responsable de archivos o bases de datos que permitan responder los requerimientos respecto de los medios de subsistencia de una persona; sus antecedentes penales, o si existen pruebas sobre su participación "en actos de carácter público que significaren la negación de los derechos humanos, la sustitución del sistema democrático, el empleo ilegal de la fuerza o la concentración del poder personal". Se trata, en todos los casos, de información requerida por los magistrados a los fines de evaluar la entrega o el rechazo de la ciudadanía argentina a extranjeros que realicen el trámite de naturalización. En su resolución, la interventora explicó que se reciben diariamente en la AFI una significativa cantidad de pedidos de informe de antecedentes, en los términos del artículo 5 del Decreto 3213/ 1984 -reglamentario de la Ley de Ciudadanía N°346- norma que habilita a los jueces a requerir a reparticiones públicas, privadas o a particulares informes que consideren pertinentes a los fines de establecer si existen causales que impiden otorgar la ciudadanía argentina por naturalización. Entre éstas, el artículo 3 del referido decreto menciona la ausencia de medios de subsistencia honestos; estar procesado en el país o en el extranjero por delito previsto en la legislación argentina, hasta no ser separado de la causa, haber recibido una condena a pena privativa de la libertad mayor a tres años por delito doloso, en el país o en el extranjero, entre otras. En todos los casos de pedidos de informes, la Intervención de la AFI ha expresado que el organismo no cuenta con información para aportar. Ello se debe a que el marco constitucional y legal en que desarrolla su actividad la Agencia Federal de Inteligencia impide suministrar información alguna que pueda resultar de utilidad. En efecto, el artículo 4° de la Ley de Inteligencia Nacional prohíbe expresamente a los organismos de inteligencia cumplir funciones policiales o de investigación criminal, así como obtener información o almacenar datos de personas por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas u opinión política, de adhesión o pertenencia a organizaciones, así como la esfera lícita que desarrollen en cualquier esfera de acción. "Por todo ello, resulta razonable y conveniente evitar el dispendio de recursos, otorgar celeridad y eficacia a las respuestas que éste órgano se halle facultado a brindar en el marco de sus funciones y, por ello, se estima pertinente comunicar a los jueces federales con competencia para tramitar solicitudes de cartas de ciudadanía que ésta Agencia Federal de Inteligencia no es responsable de archivos, registros o bases de datos que permitan informar respecto a los impedimentos previstos en el artículo 3° del Decreto N° 3213/ 1984", señaló Cristina Caamaño. La resolución fue además puesta en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.