[Italiano-Español] MINISTERIO DE ECONOMÍA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA INSTITUTO NACIONAL DE TECNO...

Ministero dell'economia Ministero dell'agricoltura, del bestiame e della pesca Il National Institute of Agricultural Technology quantifica l'impatto delle colture di copertura quantifica l'impatto delle colture di copertura Uno studio condotto dall'INTA ha quantificato i miglioramenti nella capacità di catturare e accumulare acqua nella disponibilità di azoto e Performance di mais. Da questo studio è stata anche misurata l'assunzione di carbonio della biomassa aerea della copertura e delle colture di mais. Giovedì 18 gennaio 2024 a Santiago Del Estero, gli INTA insieme ai produttori degli stabilimenti di Santa Inés - nella città di ISCA Yacu - e María Teresa - di Quimilí - valutano gli effetti delle colture di copertura Vicia Vilosa e Centeno e Centeno e Centeno e mixtures e Mixtureso di entrambe le specie con diversa percentuale di segale, a breve termine (un singolo ciclo di colture di copertura). L'obiettivo è conoscere l'effetto sulla coltivazione del mais. Per questo, lo studio si basava su prima quantifica il comportamento agronomico delle diverse colture di copertura e quindi l'incidenza sulle dinamiche dell'acqua e dell'azoto durante il ciclo di mais. "Per analizzare come le colture di copertura hanno influenzato il mais, dobbiamo analizzare il suo effetto sulla disponibilità e sulla dinamica dell'azoto e dell'acqua", ha affermato Salvador Pieto Angueira, specialista in eco -contea delle colture e sistemi produttivi sostenibili di Inta Santiago del Estero, e ha aggiunto questo " Solo in Vicia villosa e il prodotto della fissazione biologica, l'azoto e la disponibilità totale per la coltivazione quantificata di mais sono aumentati del 13 % in relazione al matto ". "Nel caso delle miscele", ha affermato Prieto Angueira, "sebbene avessero Vicia Villosa, che ha generato in base alla proporzione di biomassa diversa di segale e fissazione biologica, l'azoto totale disponibile non è stato aumentato, riducendo in media il 20 % rispetto al malato , prestito lo la, ciò che dimostra che l'immobilizzazione era più importante della mineralizzazione. " Le densità di semina utilizzate erano 20 chilogrammi per ettaro a Vicia villosa e 40 chilogrammi per ettaro a segale. Inoltre, la stessa densità di Vicia (20 chilogrammi per ettaro) è sempre stata utilizzata nelle miscele e la densità di segale in relazione alla segale pura è stata ridotta. In questo modo, sono state testate tre miscele: tutte con 20 chilogrammi per ettaro di Vicia e poi una con il 75 %, 50 % e 25 % di segale in relazione alla segale pura (equivalente a 30, 20 e 10 chilogrammi per ettaro di segale). A sua volta, Prieto Angueira ha affermato che "per l'effetto sulla disponibilità dell'acqua, il ciclo delle colture di copertura è completato, l'acqua utile disponibile era in media inferiore al 63 % nelle colture di copertura". Dopo l'asciugatura e come conseguenza dell'effetto dell'aria e della biomassa radicale generata dalle colture di copertura, la capacità di catturare e conservare l'acqua dalle precipitazioni ha permesso di raddoppiare la ricarica di primavera del profilo nei trattamenti con coltura di copertura. "Questa più grande ricarica che è continuata durante il ciclo di mais e ha permesso di non esistere più nell'acqua disponibile al momento della fioritura del mais", ha detto Pieto Angueira. In relazione alla dinamica dell'azoto, lo specialista ha chiarito che "è estremamente rilevante evidenziare l'effetto di Vicia Villosa sulla disponibilità di azoto". Mentre al momento della piantagione di mais, il contenuto di nitrato era inferiore del 15 % rispetto al malato, la mineralizzazione apparente durante il ciclo di mais ha raddoppiato quello del matto, "che ha permesso di aumentare l'offerta totale di azoto all'interno del ciclo di mais e, sopra, sopra Tutto, durante il periodo riproduttivo, aumentando le prestazioni del mais del 7,5 %", ha affermato. Per quanto riguarda il comportamento del mais, poiché l'acqua è il fattore che limita la maggior parte della produzione di terreni asciutti, che nel caso di Vicia villosa, la più grande offerta di azoto ha permesso di aumentare l'efficienza dell'uso dell'acqua del 17 % rispetto al malato, che è passato da 18 a 21 chilogrammi per ettaro e per millimetro. Inoltre, Prieto Angueira ha aggiunto: "È importante spiegare che il contributo di carbonio della biomassa aerea della copertura e delle colture di mais è stato anche quantificato" e ha aggiunto che "per quanto riguarda il matto e considerando solo il contributo di carbonio del Sequenza di biomassa Aerial (incolto o copertura e mais), le colture di copertura hanno aumentato il contributo del carbonio con i resti vegetali del 60 %. " Per Prieto Angueira, "Definisci quali sono le migliori raccomandazioni per la gestione delle colture di copertura dipenderanno dagli obiettivi richiesti con loro". Ad esempio, se a breve termine si desidera aumentare l'offerta di azoto e la produzione di coltivazione di mais, la migliore strategia sarà quella di eseguire Vicia Villosa, sempre inoculata. Al contrario, se si cerca di aumentare il contributo del carbonio e migliorare il contenuto della materia organica e della salute del suolo a lungo termine a lungo termine o Vicia Villosa. "Se vogliamo ridurre i rischi di erosione dell'acqua di precipitazioni del semestre caldo, potrebbe essere una delle colture di copertura valutate", ha affermato lo specialista. "Al fine di valutare l'effetto delle colture di copertura sulle proprietà della salute del suolo più importanti, sono necessari studi a lungo termine", ha affermato Prieto Angueira. È in questo senso che una rete di saggi è iniziata all'interno del Gran Chaco Argentino, che si svolgerà tra diversi INTA sperimentali insieme ai produttori locali e alla ONG The Nature Conservancy.

Ministerio de Economía Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Cuantifican el impacto de los cultivos de cobertura Cuantifican el impacto de los cultivos de cobertura Un estudio realizado por el INTA cuantificó las mejoras en la capacidad de captura y almacenamiento de agua en la disponibilidad de nitrógeno y rendimiento del maíz. A partir de este ensayo, también se logró medir el aporte de carbono de las biomasas aéreas de los cultivos de cobertura y del maíz. jueves 18 de enero de 2024 En Santiago del Estero, el INTA junto con productores de los establecimientos Santa Inés –en la localidad de Isca Yacu– y María Teresa –de Quimilí– evalúa los efectos de los cultivos de cobertura vicia villosa y centeno, y mezclas de ambas especies con distinta proporción de centeno, en el corto plazo (un solo ciclo de cultivos de cobertura). El objetivo es conocer el efecto sobre el cultivo del maíz. Para eso, el estudio se basó en cuantificar primero el comportamiento agronómico de los distintos cultivos de cobertura y luego se evaluó la incidencia sobre la disponibilidad y dinámica de agua y del nitrógeno durante el ciclo del maíz. "Para analizar cómo los cultivos de cobertura afectaron al maíz debemos analizar su efecto sobre la disponibilidad y dinámica del nitrógeno y el agua", sostuvo Salvador Prieto Angueira, especialista en Ecofisiología de Cultivos y Sistemas Productivos Sustentables del INTA Santiago del Estero, y agregó que "solamente en vicia villosa y producto de la fijación biológica, el nitrógeno y la disponibilidad total para el cultivo de maíz cuantificada se incrementó en un 13 % en relación con el barbecho". "En el caso de las mezclas –explicó Prieto Angueira–, si bien tuvieron vicia villosa, que generaron según la proporción de centeno distintas biomasas y fijación biológica, el nitrógeno disponible total no se incrementó, reduciéndose en promedio 20 % respecto al barbecho, lo que muestra que la inmovilización fue más importante que la mineralización". Las densidades de siembra utilizadas fueron de 20 kilogramos por hectárea en vicia villosa y 40 kilogramos por hectárea en centeno. Además, en las mezclas se utilizó siempre la misma densidad de vicia (20 kilogramos por hectárea) y se disminuyó porcentualmente la densidad de centeno en relación con el centeno puro. De esta manera, se probaron tres mezclas: todas con 20 kilogramos por hectárea de vicia y luego una con 75 %, 50 % y 25 % de centeno con relación al centeno puro (equivalen a 30, 20 y 10 kilogramos por hectárea de centeno). A su vez, Prieto Angueira afirmó que "en cuanto al efecto sobre la disponibilidad de agua, finalizado el ciclo de los cultivos de cobertura, el agua útil disponible fue en promedio 63 % inferior en los cultivos de cobertura". Luego del secado, y como consecuencia del efecto de la biomasa aérea y radical generada por los cultivos de cobertura, la capacidad de capturar y almacenar el agua de las precipitaciones permitió duplicar la recarga primaveral del perfil en los tratamientos con cultivo de cobertura. "Esta mayor recarga que continuó durante el ciclo de maíz y posibilitó que ya no hubiera diferencias en el agua disponible al momento de la floración del maíz", subrayó Prieto Angueira. Con relación a la dinámica del nitrógeno, el especialista aclaró que "es sumamente relevante destacar el efecto de vicia villosa sobre la disponibilidad de nitrógeno". Si bien al momento de la siembra de maíz el contenido de nitratos fue 15 % inferior respecto al barbecho, la mineralización aparente durante el ciclo de maíz duplicó a la del barbecho, "lo que permitió incrementar la oferta total de nitrógeno dentro del ciclo de maíz y, sobre todo, durante el período reproductivo, aumentando en promedio un 7,5 % el rendimiento de maíz", aseguró. En cuanto al comportamiento del maíz, dado que el agua es el factor que más limita la producción de secano, que en el caso de vicia villosa, la mayor oferta de nitrógeno permitió incluso incrementar la eficiencia de uso de agua un 17 % respecto del barbecho, que pasó de 18 a 21 kilogramos por hectárea y por milímetro. Además, Prieto Angueira agregó: "Es importante explicar que también se cuantificó el aporte de carbono de las biomasas aéreas de los cultivos de cobertura y del maíz", y añadió que "respecto del barbecho, y solo considerando el aporte de carbono de la biomasa aérea de la secuencia (barbecho o coberturas y maíz), los cultivos de cobertura aumentaron un 60 % el aporte de carbono con los restos vegetales". Para Prieto Angueira, "definir cuáles son las mejores recomendaciones de manejo de los cultivos de cobertura dependerá de los objetivos buscados con ellos". Por ejemplo, si en el corto plazo se quiere incrementar la oferta de nitrógeno y producción del cultivo del maíz, la mejor estrategia será realizar vicia villosa, siempre inoculada. Por el contrario, si se busca incrementar el aporte de carbono y mejorar en el largo plazo los contenidos de materia orgánica y salud del suelo en el largo plazo podría ser cualquiera de los cultivos de coberturas evaluados, pero principalmente la mezcla del 25 % de centeno o vicia villosa. "Si queremos reducir riesgos de erosión hídrica de las precipitaciones del semestre cálido podrá ser cualquiera de los cultivos de cobertura evaluado", sostuvo el especialista. "Para poder evaluar el efecto de los cultivos de cobertura sobre propiedades de la salud del suelo más importantes son necesarios estudios de largo plazo", afirmó Prieto Angueira. Es en este sentido que se inició una red de ensayos dentro del Gran Chaco Argentino, que se llevará a cabo entre distintas experimentales del INTA junto con productores locales y la ONG The Nature Conservancy.