[Italiano-Español] MINISTERIO DE JUSTICIA UIF: EL MINISTERIO DE JUSTICIA REALIZÓ LA AUDIENCIA PÚBLICA PARA ANALIZA...

Ministero della giustizia IIF: il Ministero della Giustizia ha condotto l'udienza pubblica per analizzare le candidature di Yacobucci e Tessio IIF: il Ministero della Giustizia ha condotto l'udienza pubblica per analizzare le candidature di Yacobucci e Tessio hanno ricevuto 205 accessioni e 1 sfida Mercoledì 31 gennaio 2024 questa mattina si è tenuto questa mattina per valutare le osservazioni presentate alla proposta di designare le più alte autorità dell'unità di informazione finanziaria (FIU). Espositori accademici e professionisti della legge hanno presentato 112 aderenze alla candidatura per il presidente di Ignacio Yaccobucci, 93 a quello di Manuel Facundo Tessio come vicepresidente e un'unica sfida per entrambi i candidati. L'audizione pubblica è un requisito della legge n. 25. 246 che dà trasparenza al meccanismo di scelta delle autorità dell'agenzia responsabile dell'analisi, del trattamento e della trasmissione di informazioni ai fini della prevenzione e della prevenzione del riciclaggio di denaro e del finanziamento terrorismo. Tra gli espositori che hanno partecipato alla consultazione con la società civile, gli esperti Raúl Saccani, presidente del Comitato per l'integrità e la conformità del Consiglio professionale delle scienze economiche di Buenos Aires; e Pablo Daniel Sanabria, un avvocato specializzato in diritto costituzionale, diritto amministrativo e nella prevenzione del riciclaggio di denaro e del finanziamento del terrorismo. I partecipanti all'udienza hanno espresso principalmente la loro adesione alle candidature, evidenziando l'impegno professionale di entrambi i candidati, nonché la loro idoneità tecnica e contrazione al lavoro, indicando che la traiettoria di Yacobucci nella magistratura ha aggiunto a quella di Tessio " Duo imbattibile "per le accuse che intendono occupare. Allo stesso modo, una singola sfida è stata ricevuta dalla Fondazione Apollo, rappresentata da José Magioncalda, che ha sollevato la mancanza di idoneità per occupare la posizione di entrambi i candidati e un conflitto di interessi da parte di Tessio quando procedevano dall'attività privata. "Il cluster di accessioni raccolte supera la sfida solitaria. Il conflitto di interesse sarà una circostanza che alla fine deve essere osservata nello sviluppo dei compiti della FIU, per inibire circostanzialmente in qualche problema particolare, ma non squalifica i candidati ", ha sottolineato il capo dell'ufficio anti -corruzione, Alejandro Melik. Quindi, i candidati hanno risposto alla sfida e hanno presentato le loro proposte, in base al forte impegno per ottimizzare il recupero delle attività, raggiungere una maggiore efficacia del sistema, lavorare senza interferenze politiche e professionalizzare l'agenzia. "Il Ministro della Giustizia ha portato alla necessità di estendere l'applicazione del codice della procedura penale federale a tutte le giurisdizioni del paese. Questo moderno strumento di lavoro, che include i nuovi paradigmi dell'accusa penale, faciliterà la missione della FIU nel recupero delle attività. Nel caso in cui essere designato, metterò particolare enfasi sul recupero per i cittadini ciò che il crimine organizzato ha rubato ", ha affermato il dott. Yacobucci. Da parte sua, Tessio ha affermato che "il crimine non può mai avere un premio. Vogliamo approfondire il lavoro della FIU con giustizia in tutto il paese, dobbiamo sviluppare un compito forte nei territori più rischiosi identificati nella valutazione dello scorso anno, dobbiamo coordinare gli sforzi e federalizzare le politiche dell'agenzia. " L'incontro è stato coordinato dal Ministro della Giustizia, Mariano Cúneo Libarona: che ha salutato i presenti all'inizio dell'udienza e ha messo in evidenza l'impeccabile carriera e l'idoneità dei candidati; il capo del gabinetto del Ministero, Diego Guelendiain e il segretario di giustizia, Sebastián Amerio; e presieduto dal Dr. Nicolás Ramírez. Il ministro ha un periodo di sette giorni per valutare il contenuto di questa udienza, che ha avuto luogo presso la sede del Ministero della Giustizia e sollevare la proposta di considerazione del potere esecutivo nazionale.

Ministerio de Justicia UIF: el Ministerio de Justicia realizó la audiencia pública para analizar las candidaturas de Yacobucci y Tessio UIF: el Ministerio de Justicia realizó la audiencia pública para analizar las candidaturas de Yacobucci y Tessio Recibieron 205 adhesiones y 1 impugnación miércoles 31 de enero de 2024 Se realizó esta mañana la audiencia pública para evaluar las observaciones presentadas a la propuesta de designación de las máximas autoridades de la Unidad de Información Financiera (UIF). Expositores académicos y profesionales del derecho presentaron 112 adhesiones a la candidatura a presidente de Ignacio Yaccobucci, 93 a la de Manuel Facundo Tessio como vicepresidente, y una única impugnación para ambos candidatos. La audiencia pública es un requisito de la ley N° 25. 246 que da transparencia al mecanismo de elección de las autoridades del organismo encargado del análisis, el tratamiento y la transmisión de información a los efectos de prevenir e impedir el lavado de activos y la financiación del terrorismo. Entre los expositores que participaron en la consulta con la sociedad civil hicieron su presentación los expertos Raúl Saccani, presidente de la Comisión de Integridad y Cumplimiento Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Buenos Aires; y Pablo Daniel Sanabria, abogado especializado en Derecho Constitucional, Derecho Administrativo y en el Sistema de Prevención de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo. Los participantes de la audiencia manifestaron mayoritariamente su adhesión a las candidaturas, destacando el compromiso profesional de ambos candidatos, así como su idoneidad técnica y contracción al trabajo, indicando que la trayectoria de Yacobucci en el Poder Judicial sumada a la de Tessio en sector privado conforma "una dupla inmejorable" para los cargos que pretenden ocupar. Asimismo, se recibió una sola impugnación de la Fundación Apolo, representada por José Magioncalda, quien planteó la falta de idoneidad para ocupar el cargo de ambos postulantes y un conflicto de intereses por parte de Tessio al proceder de la actividad privada. "El cúmulo de adhesiones recabadas supera holgadamente a la solitaria impugnación. El conflicto de interés será una circunstancia que deberá ser eventualmente observada en el desarrollo de las tareas de la UIF, para circunstancialmente inhibirse en alguna cuestión en particular, pero no descalifica a los candidatos", enfatizó el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik. Seguidamente, los candidatos contestaron la impugnación y presentaron sus propuestas, basadas en el férreo compromiso de optimizar el recupero de activos, lograr una mayor efectividad del sistema, trabajar sin injerencias de la política y profesionalizar el organismo. "El Ministro de Justicia ha propiciado la necesidad de hacer extensiva la aplicación del Código Procesal Penal Federal a todas las jurisdicciones del país. Esta herramienta de trabajo moderna, que recoge los nuevos paradigmas de la persecución penal, facilitará la misión de la UIF en el recupero de activos. En el caso de ser designado, pondré especial énfasis en recuperar para la ciudadanía lo que el crimen organizado le ha robado", señaló el doctor Yacobucci. Por su parte, Tessio sostuvo que "La criminalidad nunca puede tener premio. Queremos profundizar el trabajo de la UIF con la Justicia en todo el país, tenemos que desarrollar una fuerte tarea en los territorios de mayor riesgo identificados en la evaluación del año pasado, necesitamos coordinar los esfuerzos y federalizar las políticas del organismo". La reunión fue coordinada por el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona -quien saludó a los presentes al inicio de la audiencia y destacó la intachable trayectoria e idoneidad de los candidatos-; el jefe de gabinete del Ministerio, Diego Guerendiain y el secretario de Justicia, Sebastián Amerio; y presidida por el doctor Nicolás Ramírez. El Ministro cuenta con un plazo de siete días para evaluar el contenido de esta audiencia –que se desarrolló en la sede del Ministerio de Justicia- y elevar la propuesta a consideración del Poder Ejecutivo Nacional.