[한국어-Español] MARTÍN GUZMÁN MUESTRA UNA MEJOR MANERA DE LIDIAR CON LAS CRISIS DE DEUDA

마틴 구즈는 부채 위기를 다루는 더 좋은 방법을 보여줍니다 너무 오랫동안 경제의 직업들에 가장 핸들 수학 도덕을 선호하고있다. 라나 포로 오 하르으로. 월요일 2019년 12월 16일 지난 십의 가장 중요한 경제 교훈 중 하나는 긴축이 일을하지 않는 것입니다. 그리스와 영국 발견으로 모두 민간 및 공공 부문들이 비용을 절감하는 경우, 당신은 성장을 만들 수 없습니다. 수학은 작동하지 않습니다. 정치인과 대중에 온 동안 그러나 널리 지혜, 경제 정책과 금융 시장의 설계를 담당하는 사람들은 그렇게하지 않았다 동의합니다. . 지금까지. 아르헨티나의 경제의 새로운 장관은 지난 주와 아르헨티나 채권 페소 마크 치료하는 방법에 대한 통념에서 중요한 전환점의 가격의 후속 안정화 등의 마틴 구즈, 긴축의 비평가의 약속, 어려움에있는 국가. 팔십, 부의 또 다른 유통에 시작 부와 축적의 시대에서 전환 : 또한, 우리 시대의 가장 중요한 경제적 변화를 향해 접근 방식을 증거. 언뜻보기에, 구즈에 대한 시장의 낙관론이 이해가되지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. 결국, 그는 일부 채권자 (단기)의 회복을 방해 할 규칙을 촉구했다. 구즈, 컬럼비아 대학의 경제학자이자 노벨상의 제자 조셉 스티글리츠, 국제 통화 기금 (IMF)의 수상과 비평가 국가 충분한 필요 호흡 공간이 성장하는 경우가 정착 프로그램 부채의 포로 비현실적인 경우, 가능성이있을 것이라는 점을 이해 다시 가을. 그는 국가 부채의 구조 조정은 그 중 절반은 다른 구조 조정 또는 다음에하는 주된 이유 중 하나입니다 후반 불충분 한 형태를 얻을하는 경향이 책의 논쟁에서 자신의 멘토와의 공동 편집자 향후 3 ~ 7 년 내에 또 다른 기본. 구즈는 그의 방법이 있다면, 그것은 훨씬 더 어렵 낙하산 폴 가수와 같은 투자자들에게하고 압도 국가의 부채 1. 2백70퍼센트의 수율을 얻을 것입니다. 그는 덜 유리한 거래 정착 한 국가의 채권의 92 %의 소유자의 협상을 통해 통과 아르헨티나, 14 개 년간 지속되는 법정 싸움 후 2016 년 성공했다. 은 "불량 채권자는"다른 채권자 및 포위 국가 인구의 비용으로 국가 큐와 스퀴즈 신용을 뛰어 사법 중재를 사용하기위한 구즈는 국제 파산 법원에 요구했다가 불가능합니다. 그 생각에 큰 변화입니다. 국제 통화 기금 (IMF)과 세계 은행 (World Bank)에 의해 실행으로 지난 40 년에 주권 위기에 직면하는 종래의 방법은, 일반 시민을 포함한 모든 다른 사람을 통해 개인 채권자의 이익을 우선 순위를이었다. 그러나이 전략은 우리가 더 "지속 가능한"빚을 만드는 노력이 국내 총생산 (GDP)의 25 %의 가을에 시작된 그리스에서 본 같은 상황으로 이어질하는 경향이있다. 이 지불의 가능성을 줄일 수 있지만, 정치적, 채권자의 추가 이익을 분리하는 정치적 양극화를 생성뿐만 아닙니다. 지금까지, "재정 규율"과 긴축이 일반 시민들 만들 수있는 고통스러운 현실을 인식 할 정책의 가장 진보적 인 유형 믿는 사람들 사이에 큰 차이가 있었다. 실제로, 구즈는 그 격차를 할 수 있습니다. "마틴에 대한 것은이 수학적 모델과 [정통 경제학자들과 시장을 사랑하는 가지] 높은 이론 우수 것입니다뿐만 아니라 현실 세계에서 물건을 변화에 관심이있다"스티글리츠는 말한다. 사실, 최근 몇 년 동안 그는 아르헨티나에서 지상에 뉴욕의 학교 생활과 지저분 현실 사이에 자신의 시간을 구분하고있다. 또한 중요한 재조정을 나타냅니다. 너무 오래 들어, 경제학 직업 그녀의 질투 물리학, 보람 최고의 aquillas 수학 도덕을 처리하는 사람을 홍보 있었다. 하지만 상아탑 사이의 간격과 현실 세계의 직업 타락을 주도하고있다. 대부분 지난 40 년의 신자유주의 일반 통념의 예산 진짜로 존재하지 않았던 시장의 완전의 종류를 가지고있다. 부채 위기는 혼란을, 그리고 결국, 우리는 모두 가난 할 수있는 나라 "낭비"신용 위기가 만드는 정책 결정에 대처하는 가장 좋은 방법에 대한 진실과 같은 독특한 이야기를 가지고. 하드론 충돌 장치 등의 발명 덕분에, 물리학 자들은 이제 자신의 이론이 현실 세계에서 개발하는 방법을 볼 수 있습니다. 마틴 구즈는보다 이단 경제적 접근 방식이 작동 할 수 있다면 세계에 보여주고, 아르헨티나에서 비슷한 기회를 갖게됩니다. 빠르고 국가가 당신이 당신의 채권자를 지불 할 수있는 유일한 결과는 즉, 다시 성장할 수 있도록 해결 부채 협상을 시도하는 역할을한다. 올바른 방향으로 경제에뿐만 아니라이 도로 리드뿐만 아니라, 정치 경제에 대한 우리의 생각을 리드 (나는 단어 "정치"강조) 올바른 궤도에있다. 실제 이벤트는 블랙 박스에 발생하지 않습니다. 그들이 퇴직 압력을 채권자에게 허용되는 경우 현실 세계에서, 결과는, 실제 경제와 정치 모두가 있습니다. 알 수있는 바와 같이, 아르헨티나처럼 크게 채무국들이 원하는 모든 것을 가질 수 없습니다. 그러나 어느 민간 부문해야한다. 이 진자 운동이 필요하다. 오늘은 2008 년 금융 위기 이전보다 세계에서 빚이있다, 무슨 일 현재, 정부는 더 큰 비율을 준수해야한다는 것입니다. 그들 모두에게 도움이 될 것입니다 그것을 지불하는 더 좋은 방법을 찾을 수 있습니다.

Martín Guzmán muestra una mejor manera de lidiar con las crisis de deuda Durante demasiado tiempo la profesión económica ha favorecido a aquellas personas que manejan mejor la matemática que la moralidad. Por Rana Foroohar. lunes 16 de diciembre de 2019 Una de las lecciones económicas más importantes de la última década es que la austeridad no funciona. Tal como lo descubrieron Grecia y el Reino Unido, no se puede construir el crecimiento allí donde tanto el sector privado como el público están reduciendo sus gastos. La matemática simplemente no funciona. Sin embargo, mientras que los políticos y la población han llegado a aceptar ampliamente esta sabiduría, quienes están a cargo del diseño de las políticas económicas y los mercados financieros no lo habían hecho. . hasta ahora. La designación de Martín Guzmán, crítico de la austeridad, como el nuevo ministro de Economía de Argentina la semana pasada y la posterior estabilización de los precios de los bonos argentinos y del peso señalan un importante punto de inflexión en la sabiduría convencional acerca de cómo sanar los países en dificultades. Además, evidencia un acercamiento más hacia el cambio económico más importante de nuestros tiempos: la transición entre una era de riqueza y acumulación que comenzó en la década de los ochenta, a otra de distribución de la riqueza. A primera vista, puede parecer que el optimismo del mercado en torno a Guzmán no tiene sentido. Después de todo, él ha propugnado normas que dificultarían el cobro de algunos acreedores (en el corto plazo). Guzmán, economista de la universidad de Columbia y discípulo del premio Nobel y crítico del FMI, Joseph Stiglitz, entiende que si los países necesitan suficiente espacio para respirar para poder crecer y si están presos de programas de pago de deuda poco realistas, serán más propensos a volver a caer. Fue coeditor junto con su mentor de un libro en el que sostienen que la reestructuración de la deuda soberana tiende a llegar de forma insuficiente y tardía, lo que constituye una de las razones principales por la cual a la mitad de ellas les sigue otra reestructuración u otra cesación de pagos dentro de los tres a siete años siguientes. Si Guzmán se saliera con la suya, sería mucho más difícil para inversores como Paul Singer lanzarse en paracaídas y obtener un rendimiento del 1. 270 por ciento de la deuda de países desbordados. Lo logró en 2016 después de una batalla legal de 14 años de duración con Argentina, que pasó por encima a la negociación de los tenedores del 92 por ciento de los bonos del país que se habían conformado con un acuerdo menos lucrativo. Guzmán ha abogado por un tribunal internacional de quiebras que imposibilita que los "acreedores deshonestos" utilicen el arbitraje judicial para saltar la cola de crédito y exprimir a los países a expensas de otros tenedores de deuda y poblaciones nacionales asediadas. Ese es un cambio importante en el pensamiento. La forma convencional de lidiar con las crisis soberanas en los últimos 40 años, tal como la practica el FMI y el Banco Mundial, ha sido priorizar los intereses de los acreedores privados sobre todos los demás, incluidos los ciudadanos de a pie. No obstante, esta estrategia tiende a llevar a situaciones como la que hemos presenciado en Grecia, donde los esfuerzos para hacer que la deuda sea más "sostenible" originaron en una caída del 25 por ciento en el producto interno bruto. Eso no solo reduce la probabilidad de pago, sino que crea una polarización política que separa aún más los intereses de políticos y acreedores. Hasta ahora, ha habido una gran brecha entre aquellos que creen en la "disciplina fiscal" y en los tipos de políticas más progresistas que quieren reconocer la dolorosa realidad que la austeridad puede crear para en común de los ciudadanos. En efecto, puede que Guzmán sea de cerrar esa brecha. "Lo que pasa con Martín es que es excelente con los modelos matemáticos y la alta teoría [del tipo que aman los economistas ortodoxos y los mercados], pero también está interesado en cambiar las cosas en el mundo real", dice Stiglitz. De hecho, en los últimos años, ha dividido su tiempo entre la vida académica en Nueva York y la realidad más desordenada sobre el terreno en Argentina. Eso también representa un importante reequilibrio. Durante demasiado tiempo, la profesión económica le ha tenido envidia a la física, al recompensar y promover a aquillas personas que manejan mejor la matemática que la moralidad. Pero la brecha entre la torre de marfil y el mundo real ha llevado a la profesión por mal camino. Gran parte de la sabiduría convencional neoliberal de los últimos 40 años ha presupuesto una especie de perfección del mercado que nunca existió realmente. Las crisis de deuda son desordenadas, y tomar un único relato como la verdad sobre la mejor manera de lidiar con las naciones "derrochadoras" y las crisis crediticias es tomar decisiones de política que, al final, dejarán a todos más pobres. Gracias a inventos como el Colisionador de Hadrones, ahora los físicos pueden ver cómo se desarrollan sus teorías en el mundo real. Martín Guzmán tendrá una oportunidad similar, en Argentina, de mostrarle al mundo si un enfoque económico más heterodoxo puede funcionar. Ya está actuando rápidamente para tratar de resolver negociaciones de deuda para que el país pueda crecer nuevamente, que es el único resultado que le permitirá pagar a sus acreedores. Este camino no solo lleva a la economía en la dirección correcta, sino que también lleva nuestro pensamiento sobre la economía política (y enfatizo la palabra "política") por el buen camino. Los sucesos reales no ocurren en una caja negra. En el mundo real, existen consecuencias reales, tanto económicas como políticas, cuando se les permite a los acreedores presionar a los jubilados. Como es evidente, los países muy endeudados como Argentina no pueden tener todo lo que quieren. Pero tampoco debería el sector privado. Es un movimiento pendular necesario. Hoy hay más deuda en el mundo que antes de la crisis financiera de 2008, lo que pasa es que ahora, los gobiernos están atados por una proporción mayor. Ayudarlos a encontrar una mejor manera de pagarlo será beneficioso para todos.